Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №732/1105/26 — Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1105/26

Провадження № 3/732/621/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2026 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., за участі секретаря Кирієнко Т.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городня справу, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 , стрільця-помічника гранатометника 2 відділення охорони 2 взводу охорони 2 роти охорони 3 батальйону охорони, в/ч НОМЕР_1 , ІПН : НОМЕР_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

29.06.2026 близько о 18 год 30 хв на ППД 1 роти облаштування невибухових інженерних загороджень батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зведеного підрозділу підтримки «Фортеця» військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_1 було виявлено командиром 4 роти охорони 7 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 на службі в стані алкогольного сп`яніння. В нього був різкий запах алкоголю з порожнини рота та різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, порушення координації рухів. Для підтвердження стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 запропонували пройти медичний огляд у відділенні ВСП в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), де було складено Акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 79 від 29.06.2026 в присутності командира 1 взводу охорони 1 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_3 та командира 2 взводу охорони 4 роти охорони НОМЕР_3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_4 . На момент проведення огляду, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння – 1,866 проміле.

ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в умовах особливого періоду – воєнного стану.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі та просив суд розстрочити виплату суми штрафу на два місяці у зв`язку із тим, що на службі зняли виплату "бойових", а це не дозволяє йому виконати постанову суду одним платежем у відведений строк.

Окрім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2-4), результатом газоаналізатора АлКонт U8300 (а.с.5), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 30.06.2026 року № 79 (а.с.6), а належність до суб`єктів інкримінованого правопорушення підтверджується копією військового квитка (а.с.7-11).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

Судовий збір в сумі 665,60 грн не стягувати в силу положень п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», за яким військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях – звільняються.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи майнове становище особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а також розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, та який є достатньо великим, суд дійшов висновку, що сплата штрафу в розмірі 17000,00 грн. одним платежем становитиме для особи надмірний тягар, тому на підставі ч. 2 ст. 301 КУпАП, заява про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 172-20 ч. 3, 301, ЗУ ‹‹Про судовий збір›› суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу у розмірі 17 000,00 грн строком на два місяці, з виплатою штрафу по 8500,00 грн щомісячно (1-ий платіж – до 14.08.2026, 2-ий платіж – до 14.09.2026).

Згідно ст. 308 КУпАП в разі несплати особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Карпинська