Рішення від 02 серпня 2026 р. у справі №682/1865/26 — Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1865/26

Провадження № 2/682/1537/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Зеленської В.І., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, посилаючись на те, що з 01.09.2025 р ОСОБА_3 є студентом Національної академії внутрішніх справ за спеціальністю "Психологія" на умовах договору із фізичними та/або юридичними особами денної форми навчання (термін навчання з 01.09.2025 по 30.06.2029) і у зв`язку цим не має змоги влаштуватися на роботу, щоб отримувати заробітну плату, а всі витрати, пов`язані з навчанням, оплачує позивачка. Дарина потребує забезпечення харчуванням, канцелярськими товарами для навчання, оплати за навчання та проживання в гуртожитку, придбання засобів гігієни, предметів для навчання та оплати послуг зв`язку та інтернету, проїзд додому і назад в м. Київ тощо. Відповідач є військовослужбовцем, має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на користь дочки Дарини, рахунок НОМЕР_1 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", у розмірі 1/6 частки всіх доходів відповідача щомісячно, з дня подання позову до суду до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дочкою ОСОБА_4 23 років.

Позовна заява надійшла до суду 03.07.2026 р та в порядку автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Зеленській В.І.

Ухвалою суду від 06.07.2026 позовна заява прийнята до розгляду та у справі відкрите провадження, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи у спрощеному провадження без виклику сторін, відзив на позовну заяву не подав.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Між сторонами виникли правовідносини щодо утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі СК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 04.07.2008 р, виданим Хоровецькою сільською радою Славутського району Хмельницької області (а.с.3).

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла повноліття, є студенткою першого курсу Національної академії внутрішніх справ за спеціальністю "Психологія" на умовах договору із фізичними та/або юридичними особами денної форми навчання (термін навчання з 01.09.2025 по 30.06.2029) , що підтверджується довідкою Навчально-наукового інституту права та психології Національної академії внутрішніх справ від 22.06.2026 р № 46/15-354 (а.с.10) та Договором про навчання у вищому закладі освіти № ІД25 -283ПС від 06.08.2025, укладеним між Національною академією внутрішніх справ в особі ректора ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_1 , предметом якого є навчання у закладі вищої освіти (а.с.11-12), та Договором про надання платної освітньої послуги № ІД25 -283ПС/1 від 06.08.2025, укладеним між Національною академією внутрішніх справ в особі ректора Стебника Р.А. та ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_1 , предметом якого є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається закладом освіти. Вартість освітньої послуги за один рік навчання становить 43000 гривень (а.с.13-14).

ОСОБА_3 у зв`язку з денною формою навчання не має можливості працювати, а тому потребує матеріальної допомоги на період навчання.

Позивач не надав суду доказів, що підтверджують додаткові витрати на навчання (витрати на проживання у гуртожитку, проїзд, придбання необхідних речей, оплати зв`язку та інтернету тощо).

Відповідач ОСОБА_2 не надає матеріальну допомогу на навчання дочки, хоча має щомісячний дохід у виді заробітної плати та доходів від здачі земельної ділянки в оренду, що стверджується відповіддю №3116217 від 03.08.2026 з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи у період з 1 кварталу 2025 року по 2 квартал 2026 року. Його середньомісячний дохід у 2026 році становить 47806,94 грн (а.с. 27-29).

Згідно з відповіддю №3116850 від 03.08.2026 з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи у період з 1 кварталу 2026 року по 2 квартал 2026 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримувала жодного виду доходу (а.с.30).

Середньомісячна заробітна плата позивачки у 2026 р становить 35534,77 грн, що стверджується довідкою відділу з гуманітарних питань виконавчого комітету Улашанівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області від 17.06.2026 р № 16 (а.с.15).

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 199 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 СК України до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу.

За статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років. На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 753/20347/20.

Відповідач не надав суду доказів про відсутність можливості надавати повнолітній дитині матеріальну допомогу на навчання .

На переконання суду, з урахуванням можливостей обох батьків щодо утримання повнолітньої дитини, вимога про стягнення аліментів в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача є достатньою для забезпечення нормального функціонування повнолітньої, що навчається, збереження її здоров`я, розвитку та задоволення соціально-культурних потреб.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1331,20 грн.

Керуючись ст. 12, 81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, ст. 182, 199-201 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , рахунок НОМЕР_1 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, з дня подання позову до суду - 03.07.2026 р і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дочкою ОСОБА_4 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми стягнення аліментів за 1 місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення складене 03.08.2026 р.

Головуюча суддя В.І.Зеленська