Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №676/6152/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6152/26

Номер провадження 3/676/1850/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Мельник Р.Р., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя по АДРЕСА_1 , непрацюючого, (реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, –

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП надійшов протокол серії ГП №138095 від 15 липня 2026 року відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_2 о 19:00 год. 15 липня 2026 року перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_1 , а саме погрожував фізичною розправою, залякував, штовхав та вдарив кулаком в обличчя, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, чим порушив п.14, 17 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , не з`явився. Належним чином повідомити його про час та місце розгляду справи не виявилось можливим, оскільки, зі слів потерпілої ОСОБА_1 , останній перебуває на полігоні в м. Харкові.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що матеріали справи містять достатньо даних для її розгляду, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в протоколі.

Суд, дослідивши протокол та матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру, згідно п.17 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Методичні рекомендації «Запобігання та протидія насильству», розроблені Міністерством освіти і науки України спільно з Міністерством молоді та спорту України (додаток до листа Міністерства освіти і науки України від 18.05.2018 № 1/11-5480) визначають, що одними з основних ознак домашнього насильства, поряд з іншими, є те, що: дії унеможливлюють ефективний самозахист. Найчастіше люди, які вчиняють насильство, мають певні переваги - це може бути вік, фізична сила, економічно вигідніше положення тощо; дії порушують права і свободи особи. Кривдник завжди намагається контролювати свою жертву, тим самим обмежуючи права та свободи; насильницькі дії спричиняють шкоду (фізичну, морально-психологічну, матеріальну) іншій особі.

Із протоколу серії ГП №138095 від 15 липня 2026 року відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.173-2 КУпАП, вбачається, що ОСОБА_2 погрожував фізичною розправою, залякував, штовхав та наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_1 .

Такі дії ОСОБА_2 за своїм характером та наслідками можуть містити ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125, 126 КК України.

Поряд з цим, у разі прийняття судом рішення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, буде порушено право на захист потерпілої ОСОБА_1 , оскільки остання має право звернутися в порядку приватного обвинувачення до органу досудового розслідування щодо наведених обставин заподіяння їй тілесних ушкоджень у межах строків давності, передбачених відповідною статтею КК України, які на даний час не закінчилися.

У протилежному випадку, прийняття постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП фактично унеможливить реалізацію потерпілою права на звернення із заявою про вчинення кримінального правопорушення та проведення належного досудового розслідування за вказаними обставинами.

Враховуючи вищенаведене, оскільки в діях ОСОБА_2 може міститися склад кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 125, 126 КК України, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 33, ч.1 ст.173-2, ст. ст. 280, 284, 287 КУпАП, ст.214 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити.

Роз`яснити потерпілій право на звернення до органів Національної поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко