Рішення від 21 липня 2026 р. у справі №650/2008/26 — Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/2008/26

Провадження № 2/650/2677/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2026року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Хомик І.І.

за участі секретаря – Дорошенко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селище Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання права власності на спадкове майно, зобов`язання вчинити певні дії-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання права власності на спадкове майно, зобов`язання виплатити недоотриману пенсію після смерті тітки. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка, ОСОБА_2 .

Рішенням Великоолександрівського районного суду в Херсонській області від 19 березня 2025 року по справі N?650/4659/2024 встановлено факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на території російської федерації в с. Капустин Яр, Астраханського району, Астраханської області.

02 лютого 2026 року Позивач звернулася до приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Жолуденка О.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті тітки, яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 в рамках спадкової справи N? 214/2025 (номер у Спадковому реєстрі: 74143976).

ОСОБА_2 за життя було складено заповіт №62718362 від 17.07.2018, номер в реєстрі №561, за яким усе належне їй майно заповідала позивачці.

Позивач звернулася до приватного нотаріуса Жолуденка О.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте листом №103/02-14 від 02.02.2026 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки відсутній оригінал заповіту, нотаріальні архіви знаходяться на території активних бойових дій (м. Берислав) і не були передані до державного архіву.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя входять до складу спадщини. Спадкоємців першої черги за законом немає.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Просить суд задовольнити вимоги позову, з урахуванням обставин викладених у ньому.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, надав відзив на позовну заяву, зазначивши, що просить відмовити у задоволенні позовних вимог за необгрунтованістю.

Дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, суд приймає до уваги наступне.

Судом встановлено, що що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26.05.2025 року. Факт смерті ОСОБА_2 встановлено рішенням Великоолександрівським районним судом Херсонської області від 19.03.2025 року.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме: грошові кошти, у вигляді недоотриманої пенсії.

За життя ОСОБА_3 залишила заповіт від 17.07.2018 року, за яким усе належне їй майно заповіла ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено державним нотаріусом Бериславської державної нотаріальної кантори Херсонської області, зареєстрованого у реєстрі №561, копія якого додана позивачем до суду.

02 лютого 2026 року Позивач звернулася до приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Жолуденка О.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 в рамках спадкової справи N? 214/2025 (номер у Спадковому реєстрі: 74143976).

Листом №103/02-14 від 02.02.2026 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивачем не надано оригінали заповітів, складених ОСОБА_2 за життя, нотаріальні архіви знаходяться на території активних бойових дій (м. Берислав) і не були передані до державного архіву.

Як вбачається із виданого листа нотаріуса відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №81359710 від 30.05.2025 року від імені ОСОБА_2 було складено заповіти від 18.01.2010 року за реєстровим номером №19, та від 17.07.2018 року за реєстровим №561. Позивачем оригінали заповіту нотаріусу не надано.

Із позовної заяви вбачається, що інших спадкоємців за законом або осіб за спадковою трансмісією, які б скористалися своїм правом на спадщину немає.

19 березня 2025 року по справі N?650/4659/2024 встановлено факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на території російської федерації в с. Капустин Яр, Астраханського району, Астраханської області.

ОСОБА_2 у період з 01.06.2022 року по 31.03.2023 року здійснювалося нарахування пенсії, яку вона у зв`язку з військовою агресією РФ не отримувала. Розмір неотриманої пенсії складає 37473,63 грн.

Відповідно до підпункту 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України розгляду цивільний і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до ч. ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Проаналізувавши вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст.321, 328, 391, 1216-1218, 1261, 1268, 1276 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові кошти у сумі недоотриманої пенсії в розмірі 37 473,63 грн., що належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом.

Зобов`язаим Головне Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області виплатити ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену пенсію ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 37 473,63 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина ХОМИК