Рішення від 02 серпня 2026 р. у справі №607/15544/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2026 Справа №607/15544/26 Провадження №2/607/6612/2026

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Войтків С.М.,

у відсутності сторін,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері,–

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 16.07.2026 звернулась до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі заробітку (доходу), щомісячно.

Зазначені позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона є матір`ю відповідачки ОСОБА_2 . Позивачка є особою, яка досягла пенсійного віку, стан її здоров`я постійно погіршується, тому вона регулярно потребує дороговартісного лікування та медикаментів. Щомісячного доходу критично не вистачає для задоволення базових життєвих потреб, оплати комунальних послуг та придбання необхідних ліків. Відповідачка є повнолітньою та працездатною особою, має стабільний дохід та можливість надавати матеріальну допомогу, проте відмовляється добровільно її утримувати. Враховуючи стан здоров`я, витрати на лікування та рівень доходу відповідачки, позивачка просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви.

Ухвалою судді від 17.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін та призначено судове засідання 03.08.2026 об 11 год. 00 хв.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, разом із позовною заявою подала заяву про розгляд справи в її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, а також 22.07.2026 від позивачки надійшла заява про долучення до матеріалів її позовної заяви відомостей про доходи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. 21.07.2026 через систему «Електронний суд» від неї надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона вказала, що періодично надає матері кошти на лікування та придбання медичних препаратів, але визнає, що, можливо, в недостатньому розмірі, тому, зважаючи на пенсійний вік матері, стан її здоров`я, потребу в лікуванні, не заперечила проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі. Справу просила розглядати в її відсутності.

Судом досліджено надані сторонами докази, на підставі яких установлено такі обставини.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Тернопільським міським відділом ЗАГС 29 травня 1978 року. Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України 04 травня 2006 року, підтверджено зміну прізвища відповідачки з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

У позовній заяві зазначено, що чоловік позивачки помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначених обставин відповідачка не оспорює.

На даний час позивачка, ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою, яка досягла пенсійного віку, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 .

З позовної заяви вбачається, що стан здоров`я позивачки постійно погіршується, у зв`язку з чим вона потребує лікування та придбання медикаментів.

Наведене підтверджується копією виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 11.05.2026, в якій основним діагнозом зазначено: ІХС; кардіосклероз з метаболічною кардіопатією; порушення внутрішньошлуночкової провідності; гіпертонічна хвороба ІІ ст, 2 ступеня, високий КВР, СН І; хронічний панкреатит фаза ремісії; холецистит; остеоартроз кульшового суглоба; новоутворення невизначеного чи невідомого характеру шкіри та численні переломи, пов`язаних із ушкодженнями опорно-рухового апарату. Рекомендовано: нагляд сімейного лікаря, ортопеда-травматолога, інших профільних спеціалістів, постійний прийом антигіпертензивної терапії, обмеження фізичних навантажень, ЛФК, реабілітаційні вправи, симптоматична терапія больового синдрому, спостереження за новоутвореннями.

Як убачається з викладених у позовній заяві обставин, якими позивачка ОСОБА_1 обґрунтовує свої позовні вимоги, вона самостійно не може забезпечити базові життєві потреби, оплатити комунальні послуги та придбати необхідні ліки, оскільки її щомісячний дохід становить 5000 грн, а відповідачка відмовляється надавати матеріальну допомогу.

На підтвердження зазначених обставин позивачка надала відомості про нарахування пенсійних виплат від 21.07.2026, згідно з якими розмір її пенсії за останніх 6 місяців становить 31288,48 грн., зокрема в лютому 2026 року – 4835,58 грн, з березня – 5290,58 грн щомісячно.

У відзиві на позовну заяву ОСОБА_2 вказала, що періодично надає матері кошти на лікування та придбання медичних препаратів, але визнає, що, можливо, в недостатньому розмірі. Зазначила, що є працездатною, має постійний стабільний дохід, тому згідна надавати матері утримання в розмірі частини своїх доходів.

До правовідносин, які виникли між сторонами, суд застосовує такі норми права:

Статтею 51 Конституції України закріплений обов`язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 205 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 205 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом установлено, що відповідачка є дочкою позивачки.

Позивачка є непрацездатною та, з урахуванням розміру доходів і стану здоров`я, потребує матеріальної допомоги.

Відповідачка, як зазначено у відзиві, є працездатною, працює, має постійний дохід та її матеріальний стан дозволяє сплачувати матері аліменти в розмірі частини її доходів.

Чоловік позивачки помер. Відомості про інших дітей у матеріалах позовної заяви відсутні.

За таких обставин, з урахуванням вимог ст. 205 Сімейного кодексу України, суд вважає, що визначений позивачкою розмір аліментів, які вона бажає отримувати, є обгрунтованим.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про порушення прав позивачки, які підлягають захисту шляхом задоволення її позовних вимог у повному обсязі та стягнення з відповідачки в її користь аліментів у розмірі заробітку (доходу), щомісячно.

Оскільки Сімейним кодексом України не врегульовано, з якого часу присуджуються аліменти на батьків, суд відповідно до ст. 10 Сімейного кодексу України застосовує норми цього Кодексу, що регулюють подібні правовідносини, зокрема ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, згідно з якою аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 аліментів у межах суми платежу за 1 місяць слід допустити до негайного виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 89, 263, 264, 265, 273, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання матері в розмірі заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 16 липня 2026 року.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів у межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Н. М. Сташків