Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №607/3420/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2026 Справа №607/3420/26 Провадження №3/607/1614/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

встановила:

17.02.2026 до суду надійшли вказані матеріали.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №150053 від 03.02.2026, 01.02.2026 о 10:20 в м. Тернополі, вул. Львівська, 2, магазин «Сімі», ОСОБА_1 таємно викрав рулет «Бісквітний» золотий ключик 180 г «Рошен», в кількості 1 шт., на суму 37,36 грн без ПДВ,

Такі дії ОСОБА_1 посадовою особою органу поліції, яка склала протокол, кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Окрім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №150052 від 03.02.2026, 03.02.2026 о 13:15 в м. Тернополі, вул. Б.Хмельницького, 20, ОСОБА_1 з магазину «Сім23» викрав шоколадки «Мілка» з карамельно-арахісовою начинкою і повітряним рисом 276 г /Монделіс/, 2 шт., на загалтну суму 364,68 грн без ПДВ.

Такі дії ОСОБА_1 посадовою особою органу поліції, яка склала протокол, кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У цих протоколах містяться відмітки, згідно з якими ОСОБА_1 повідомлено про те, що розгляд справ відбудеться в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області 17.02.2026 о 11:00, що підтверджується його підписом.

Однак у судове засідання він не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив.

17.02.2026, 05.03.2026, 19.03.2026, 09.04.2026, 30.04.2026, 20.05.2026, 11.06.2026, 25.06.2026, 09.07.2026, 27.07.2026 постановами судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області застосовано привід щодо ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 05.03.2026 о 11:30, 19.03.2026 о 11:30, 09.04.2026 о 11:30, 30.04.2026 о 11:30, 20.05.2026 о 11:30, 11.06.2026 о 11:30, 25.06.2026 о 11:30, 09.07.2026 о 11:30, 27.07.2026 о 11:30, 31.07.2026 о 11:30, для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Однак даний привід не виконано, а з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції надійшла інформація, відповідно до якої під час прибуття за адресою: АДРЕСА_1 , дверей квартири ніхто не відчинив. Із сусідами поспілкуватись не вдалось. Встановити місце перебування та контактний номер телефону не вдалось. Вищевказана інформація унеможливлює виконання даного приводу.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з дня виявлення адміністративних правопорушень, що ставляться у провину ОСОБА_1 , а саме з 01.02.2026 та 03.02.2026 пройшло більше шести місяців, суд не міг розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП – закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяН. П. Воробель