Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №606/1381/26 — Теребовлянський районний суд Тернопільської області

606/1381/26

П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

03 серпня 2026 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління державного нагляду (контролю) у Тернопільській області Державної служби України з безпеки на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієму ТОВ "Стиль Лайн", -

за 188-57 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2026 о 15 год. 20 хв. на автодорозі Н-18 82 км ОСОБА_1 , будучи водієм транспортного засобу марки MAN, тип Т6А2/КС/06Х, номерний знак НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу посадової особи «Укртрансбезпеки», що полягало у його відмові від проходження зважування транспортного засобу з ознаками перевантаження в зоні габаритно-вагового контролю, чим порушив ст.6 Закону України «Про автомобільний транспорт».

Тим самим, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.188-57 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП).

На підставі викладеного старшим державним інспектором відділу державного нагляду (контролю) у Тернопільській області Державної служби України з безпеки на транспорті Штангрет Д.О. складено протокол про адміністративне правопорушення №003054 від 20.07.2026.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаявся та пояснив суду, що вказане порушення вчинено ним через технічну неправність транспортного засобу. Запевнив суд, що подібного більше не повториться.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-57 КУпАП, доведена дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме, даними, які містяться в:

протоколі про адміністративне правопорушення №003054 від 20.07.2026, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, що підтверджується його власноручним підписом. Крім того, протокол, який складено уповноваженою на те особою, та його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Жодних заперечень щодо змісту протоколу, суті правопорушення чи дій інспектора Хмарний А.І. не висловив;

рішенням про супроводження автомобільного транспорту №002539 від 20.07.2026;

товарно-транспортною накладною №ТН-00084 від 20.07.2026;

посвідченням водія ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 ;

свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 ;

фотоілюстраціями, на яких відображено транспортний засіб марки «MAN» моделі «TGX 18 440» із вантажем, та у інших матеріалах справи.

Статтею 188-57 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, щодо перевірки дотримання вимог законодавства про автомобільний транспорт, усунення порушень законодавства з безпеки на автомобільному транспорті або створення перешкод для виконання покладених на них обов`язків, завдань.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-57 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі та порядку встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1,ст.188-57,221,283,284,308 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-57 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Л.С. Ромазан