Рішення від 16 липня 2026 р. у справі №596/240/26 — Гусятинський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2026 р. Справа № 596/240/26

Провадження № 2/596/350/2026 Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Василець В.В. звернувся із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 і просить розірвати шлюб, який зареєстрований 01.06.2003 року у Сухоставській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №03. Посилається на те, що позивач з відповідачем подружні стосунки не підтримують та проживають окремим життям з 2022 року. Спільних інтересів та побут сторони не мають. Проживання однією сім`єю є неможливим, подальше спільне життя і збереження подружніх відносин суперечить їх інтересам, шлюб носить формальний характер. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Формальне існування шлюбу суперечить інтересам позивача.

Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04.03.2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09.04.2026 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Ніколаєвої Г.Г. про передачу цивільної справи до Верховного Суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О.М. від 24.04.2026 року визначено підсудність цивільної справи № 596/240/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-Гусятинському районному суду Тернопільської області.

Позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Василець В.В. в судове засідання 17.07.2026 року не з`явилися. В позовній заяві представник позивача адвокат Василець В.В. зазначив про розгляд справи без його участі та участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Ніколаєва Г.Г. в судове засідання 17.07.2026 року не з`явилися. Від представника позивача адвоката Ніколаєвої Г.Г. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17.07.2026 року в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Ніколаєвої Г.Г. про залишення позову без розгляду на підставі ч.3 ст.75 Закону України "Про міжнародне приватне право" відмовлено.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , 01 червня 2003 року зареєстрували шлюб у Сухоставській сільській раді Гусятинського району, актовий запис №03. Дружині після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_1 , виданого 01 червня 2003 року Сухоставською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до частини шостої статті 7 СК України жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.

Згідно з частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини першої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України).

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У пунктах 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу.

Як випливає із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 також не бажає надалі перебувати в зареєстрованому 01 червня 2003 року у Сухоставській сільській раді шлюбі з позивачем.

З`ясовуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 1064,96 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,4, 10, 12-13, 76-78, 80, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 274, 355 ЦПК України, ст.ст. 56, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Сухостав, Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_2 ), в інтересах якого діє адвокат Василець Віталій Вікторович (на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВН №1637375 від 23.02.2026 року) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), в інтересах якої діє адвокат Ніколаєва Галина Григорівна (на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АІ №2150866 від 12.03.2026 року) про розірвання шлюбу- задовільнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 червня 2003 року у Сухоставській сільській раді Гусятинського району, актовий запис №03 (свідоцтво про одруження НОМЕР_1 , видане 01 червня 2003 року Сухоставською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1064,96 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 31 липня 2026 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Елла МИТРАЖИК