Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №594/1142/26 — Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1142/26

Провадження № 3/594/320/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., за участі особи, яка притягається до адміністртаивної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від т.в.о. начальника відділення поліції №1 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

На адресу Борщівського районного суду Тернопільської області від т.в.о. начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 16 липня 2026 року про порушення ОСОБА_1 вимог ч.1 ст.187 КУпАП.

Вказаний протокол складений ПОГ СВГ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Яремій Н.В.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 746774 від 16.07.2026, вбачається, що 13 липня 2026 року о 22 год. 36 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Борщівського районного суду №594/953/26 від 22.06.2026, був відсутній за місцем проживання, чим порушив пункт 1 постанови Борщівського районного суду, а саме заборону виходити з своєї оселі з 22:00 год. до 06:00 год. ранку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав. При цьому, пояснив, що 13.07.2026р. близько 22 год. перебував у господарстві односельця ОСОБА_2 . Вчасно повернутись додому не міг так, як останній поводив себе агресивно, не давав вийти. Фактично утримував його та ще одного жителя села в заручниках. Про подію особисто повідомив орган поліції, що було біля 22 год. За його викликом на місце рибув наряд поліції. По даному факту проводиться досудове розслідування. Тому, за таких обставин, прибути до місця проживання до 22 год. не міг з об`єктивних причин.

З даних протоколу про вчинення ОСОБА_1 правопорушення вбачається, що такий в графі пояснення заначив, що був у господарстві ОСОБА_3 та не мав можливості вийти, Гунько не пускав.

При цьому, матеріали справи не містять жодних даних, які спростовували чи стверджували надані ОСОБА_1 пояснення. Більше того, пояснення останнього на окремому аркуші відсутні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи відносно такого слід повернути ініціатору для належного оформлення.

Відповідно до вимог ст. 256 КупАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За наведених вище обставин, за відсутності будь-яких даних щодо перевірки причин, за яких ОСОБА_1 був відсутній у місці проживання о 22.36 год., встановлення таких, спростування чи підтвердження фактів, на які ОСОБА_1 посилається, суд позбавлений об`єктивної можливості визначитись з наявністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, чи відсутністю такого складу.

Наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті судом.

Враховуючи вищевикладене, слід зауважити, що орган (посадова особа) оцінює докази, що визначенні в розумінні ст. 251 КУпАП, а не збирає докази, у зв`язку з чим, приходжу до висновку, що матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП необхідно повернути для належного оформлення.

При цьому усунення недоліків повинно бути проведено з безумовним виконанням вимог ст.256 КУпАП України та ознайомленням особи, що вчинила правопорушення, зі змістом протоколу.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 187, ст. 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД № 746774 від 16.07.2026 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП – повернути т.в.о. начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: