Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 30 липня 2026 р.
Справа: №585/3191/26
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Справа № 585/3191/26
Номер провадження 3/585/775/26
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2026 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 26.10.2011 року, громадянина України, зареєстрованого та мешканця
за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальної притягувався 18.03.2026 року за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
21 червня 2026 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою спільного проживання в АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив акт психологічного домашнього насильства відносно матері ОСОБА_2 , а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою в її бік, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 подав заяву про розгляд протоколу без його участі, оскільки проходить курс реабілітації в Київській області, с. Митниця, вул. 1 Травня, б. 68 від церкви Спасіння в м. Ірпінь. З рішенням суду буде згодний (а.с.7).
Враховуючи викладене, а також те, що обов`язкова присутність особи під час розгляду справи даної категорії не обов`язкова (ч.2 ст. 268 КУпАП), суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника, який обізнаний про наявність в суді відносно нього адміністративного матеріалу, але до суду не з`явився.
Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 001443 від 24.07.2026 року (а.с.2); рапортом Роменського РВП ГУНП в Сумській області, згідно якого 21.06.2026 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 7778 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , син в стані а/с ломиться в двері. Заявник ОСОБА_2 (а.с.3); протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.06.2026 року (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.5,6).
Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 березня 2026 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (а.с.8-9).
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.
Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп., доказів про звільнення від сплати судового розгляду він не надав.
Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 221, 283-284, 287 ч. 2 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.
Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.Євтюшенкова
Оригінал: reyestr.court.gov.ua