Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №577/3807/26 — Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3807/26

Провадження № 2/577/2080/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2026 р. м. Конотоп

в складі:

головуючого Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на утримання син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 17290 грн. Вимоги обгрунтовує тим, що з 14.06.2013 р. по 13.08.2025 р. перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. В період якого народився син ОСОБА_4 . З ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання останнього, але цих коштів недостатньо. Син має захворювання гастроентерологічного типу, у зв`язку з чим потребує регулярного санаторно-курортного лікування. Для розвитку обдарувань син відвідує спеціалізовані заняття: гурток з бісероплетіння “Аксесуарне моделювання”, школи мистецтв “Акторська діяльність” та англійської мови “English Club”, вартість навчання у якій становить 1500 грн. на місяць. Батько не бере жодної фінансової участі у розвитку талантів сина. Дитина росте і гостро потребує належних умов для навчання вдома тому придбала нові меблі для облаштування робочого місця школяра: письмовий стіл “Лайт” за 3000 грн., шафу “Лайт” за 10245 грн., комод “Лайт 1,4” за 5805 грн., ліжко “Лайт 1,4” за 6620 грн., матрас “Фрідом 1,4” за 5800 грн., тумбу приліжкову “Лайт” 02 шт. за 3380 грн., загальною сумою 34580 грн., Обов`язок по утриманню дитини покладається на обох батьків порівну, тому з відповідача підлягає стягненню 17290 грн., що і змусило звернутись з позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечує позовним вимогам та просить відмовити у їх задоволенні.

Встановлено судом, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-9). Останній з 01.09.2025 р. по 31.05.2026 р. відвідував заняття гуртка з бісероплетіння “Аксесуарне моделювання” (а.с 10), навчається в школі англійської мови “English Club” з 01.09.25 р., вартість якої становить 1500 грн. на місяць (а.с. 19), має ряд дипломів та грамот (а.с. 11-17), має захворювання гастроентерологічного профілю (а.с. 18). Дитина є учнем Конотопської початкової школи “Казка “ Конотопської міськради (а.с. 20).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно (частина друга статті 185 СК України).

Аналіз відповідних приписів Закону свідчить про те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Ці правила стосуються особливих обставин, приблизний перелік яких визначений зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні.

Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку, які підлягають доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, потрібно враховувати, якою мірою кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У разі, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 29 квітня 2022 року у справі № 761/27222/10 (провадження № 61-8815св21).

У постанові від 04 грудня 2019 року у справі № 320/383/19 (провадження № 61-18284св19) Верховний Суд виснував, що доказами, які підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які підтверджують, зокрема, витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки медико-соціальної експертної комісії, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватися відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Наведені висновки щодо застосування ст. 185 СК України підлягають врахуванню у кожній справі про стягнення додаткових витрат на дитину.

Ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), які обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5 ст. 81 ЦПК України), доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст. 81 ЦПК України).

Позивачем понесено витрати на облаштування місця школяра (а.с. 2-3). Однак, такі не були викликані особливими обставинами, особливою схильністю дітини до навчання. На переконання суду, у даному випадку мало місце звичайне забезпечення одним з батьків місця для навчання дитини. ОСОБА_1 не доведено, що вони не покриваються за рахунок аліментів, які сплачує відповідач. Вищевказані зайняття, не можуть вважатися розвитком особливих здібностей дитини та відповідно бути особливими обставинами в розумінні ст.185 СК України. Понесення таких витрат є добровільним волевиявленням одного із батьків, позивачем не доведено погодження з відповідачем необхідності відвідування дітиною таких додаткових занять.

Керуючись ст.185 СК України, ст.ст.1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: В. В. Гетьман