Рішення від 02 серпня 2026 р. у справі №724/868/26 — Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/868/26

Провадження № 2-о/724/103/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Лазарюк О.С.,

представника заявника: Боднарюка В.І.,

представника заінтересованої особи: Коханого В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вікнянська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, Приватний нотаріус Чернівецького районного нотаріального округу Бурдейна Галина Петрівна про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Боднарюк Віталій Іванович, звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: Вікнянська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, Приватний нотаріус Чернівецького районного нотаріального округу Бурдейна Галина Петрівна про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Товтри Чернівецького району Чернівецької області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок у АДРЕСА_1 . Ще за життя покійний заповів все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті, на що він законом матиме право ОСОБА_1 . 11 лютого 2025 року, у межах встановленого законодавством шестимісячного строку, заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Бурдейної Галини Петрівни із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_2 , який був зареєстрований та проживав у селі Товтри Чернівецького району Чернівецької області, що стало підставою для заведення спадкової справи за номером у спадковому реєстрі 73631590.

Однак, під час огляду документів, що встановлюють право власності на спадкове майно та заповіту, у відповідності до якого покійний заповів заявнику належне йому майно було виявлено наступні помилки: у заповіті від 19 березня 1996 року, посвідченого секретарем виконкому Товтрівської сільської ради, покійний спадкодавець помилково зазначений як ОСОБА_2 »; у свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 04.03.2008 року серії НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення виконкому Товтрівської сільської ради за № 2/20 від 20.02.2008 року, власник житлового будинку по АДРЕСА_1 значиться також помилково як ОСОБА_2 .

Представник заявника звертає увагу, що правильно по батькові покійного спадкодавця, виходячи із свідоцтва про його народження та свідоцтва про смерть - « ОСОБА_3 ».

Саме тому, заявнику ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду з питання встановлення факту належності вищевказаних документів, оскільки через вказані розбіжності заявник ОСОБА_1 не може прийняти спадщину.

Враховуючи вищевикладене, представник заявника просить суд встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 : заповіту від 19 березня 1996 року, посвідченого секретарем виконкому Товтрівської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 14, де покійний спадкодавець помилково зазначений як ОСОБА_2 »; свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.03.2008 року серії НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення виконкому Товтрівської сільської ради за № 2/20 від 20.02.2008 року, де власник житлового будинку по АДРЕСА_1 значиться також помилково як ОСОБА_2 .

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 14.04.2026 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. Крім того, витребувано докази від Приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Бурдейної Галини Петрівни та Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області.

24.04.2026 року до суду від нотаріуса надійшли копії матеріалів спадкової справи №43/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Боднарюк В.І. в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги з підстав, викладених у заяві, та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області Коханий В.І. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Пояснив, що свідоцтво про право власності на житловий будинок дійсно належить ОСОБА_2 , заповіт також складений і належить померлому. В рішенні сільської ради було зазначено вірно анкетні дані, а у свідоцтві про право власності дійсно допущена помилка. Сільська рада не може самостійно видати нове свідоцтво про право власності із виправленням помилки, оскільки заявник до сільської ради із таким проханням не звертався, а на даний час помер.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Чернівецького районного нотаріального округу Бурдейна Галина Петрівна в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати без її участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 1998 року №15 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності документів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Товтри Заставнівського району Чернівецької області, батько « ОСОБА_4 », мати « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Товтри Чернівецького району Чернівецької області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Виконавчим комітетом Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області.

Згідно заповіту від 19 березня 1996 року, посвідченого секретарем виконкому Товтрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області та зареєстрованого в реєстрі за № 14, зазначено, що « ОСОБА_2 », що проживає в селі Товтри Завставнівського району Чернівецької області на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і, взагалі, все те, що буде належати йому на день смерті, на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1 .

З Витягу зі Спадкового реєстру № 85206150 від 12.05.2026 року вбачається, що заповіт ОСОБА_2 , зареєстрований в реєстрі за № 14 від 19.03.1996 р. чинний.

Також судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 67,00 кв.м., житловою площею 38,00 кв. м., зазначено « ОСОБА_2 ».

Згідно довідки, виданої виконкомом Вікнянської сільської ради Чернівецької області № 122 від 20.03.2026 р., зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , одна і та ж особа.

З відповіді Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 18 від 06.05.2026 р. вбачається, що згідно погосподарських книг за 2021-2025 роки у селі Товтри проживала до 29.08.2024 року тільки одна особа за прізвищем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно документів про право власності, житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Із відповіді Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 18.06.2026 р. встановлено, що згідно рішення виконкому Товтрівської сільської ради Чернівецької області за № 2/21 від 20.02.2008 року ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Крім цього, рішенням виконавчого комітету Товтрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області № 2/21 від 20.02.2008 року «Про оформлення права власності на житловий будинок», вирішено: 1. Дозволити ОСОБА_2 оформити документи на право власності на житловий будинок, побудований у 1970 році по АДРЕСА_1 ; 2. Видати ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ; 3. Зобов`язати ОСОБА_2 зареєструвати свідоцтво про право власності в Заставнівського РБТІ.

Зі спадкової справи №43/2025, заведеної приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бурдейною Г.П., після смерті ОСОБА_2 , встановлено, що 11.02.2025 року до приватного нотаріуса звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із заявою про прийняття спадщини за заповітом від 19.03.1996 року, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Отже, розбіжності в написанні по батькові спадкодавця у заповіті та свідоцтві про право власності на нерухоме майно, а саме « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 » чинять перешкоди для належного оформлення заявником ОСОБА_1 спадкових прав на житловий будинок, що є об`єктом спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Встановлення факту належності документів пов`язано з можливістю звернення заявником до нотаріуса для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Суд може встановити факти належності особі документів, особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали.

Суд приходить до висновку, що наявні у справі письмові докази свідчать про обґрунтованість та підставність заяви, оскільки під час судового розгляду суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_2 документів: заповіту від 19 березня 1996 року, посвідченого секретарем виконкому Товтрівської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 14, де покійний спадкодавець помилково зазначений як ОСОБА_2 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.03.2008 року серії НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення виконкому Товтрівської сільської ради за № 2/20 від 20.02.2008 року, де власник житлового будинку по АДРЕСА_1 значиться також помилково як ОСОБА_2 ».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому, суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності вказаних правовстановлюючих документів і встановлення цього факту породжує юридичні наслідки, зокрема, від нього залежить виникнення у заявника права власності на житловий будинок. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вікнянська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, Приватний нотаріус Чернівецького районного нотаріального округу Бурдейна Галина Петрівна про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу – заповіту, посвідченого секретарем виконкому Товтрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області 19 березня 1996 року, зареєстрованого в реєстрі за № 14, складеного від імені ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу – свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 04.03.2008 року, виданого на підставі рішення виконкому Товтрівської сільської ради № 2/21 від 20.02.2008 року, на право приватної власності на житловий будинок загальною площею 67,00 кв.м., житловою площею 38,00 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 03 серпня 2026 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ