Рішення від 02 серпня 2026 р. у справі №718/2094/26 — Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 718/2094/26

Провадження 2/718/938/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань цивільну справу №718/2094/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідачів.

Позивач ОСОБА_1 02.07.2026 року звернувся із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. (а.с.1-17).

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_3 , який проживав і був зареєстрований по АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 належало наступне майно: житловий будинок літ. «А» загальна площа 83,00 кв.м., житлова площа 48,7 кв.м., 1991 року будівництва, розташованого по АДРЕСА_1 , загальною вартістю 424131,00 грн.

Зазначене майно увійшло у спадкову масу та його спадкоємцем за законом, є мати позивача – дочка померлого ОСОБА_2 , 1960 року народження та позивач – ОСОБА_1 , 1982 року народження, які зареєстровані та проживали на день смерті з ОСОБА_3 в спадковому господарсті по АДРЕСА_1 .

Позивач зазначає, що на день смерті дідуся, ОСОБА_3 , проживав разом із померлим і зареєстрований в належному йому господарстві, вели спільне господарство, він доглядав дідуся, допомагав йому по господарству, а тому відповідно до закону вважається таким, що спадщину прийняв.

Вказує, що ОСОБА_2 , 1960 року народження, спадкоємиця за законом не претендує на частину у спадковому майні і відмовляється у користь позивача.

Зазначає, що звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому відмовлено в оформленні спадщини за законом, так як відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. Враховуючи, що у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно він позбавлений можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, а тому вимушений звертатися із даним позовом до суду.

За таких обставин, просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті дідуся ОСОБА_3 .

Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 липня 2026 року було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03 серпня 2026 року. (а.с.19)

У підготовче засідання 11 березня 2025 року сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 скерував на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив справу розглянути без його участі.

Відповідач: ОСОБА_2 в підготовче судове засідання також не з?явилася, скерувала на адресу суду заяву про визнання позовних вимог, просила справу розглянути без її участі.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривш їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 16.10.2004, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 48. (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 22.09.2017, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 35. (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22.11.1960, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_5 , де батьком вказаний – ОСОБА_6 , а мати – ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 26.04.1982, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , де батьком вказаний – ОСОБА_7 , а мати – ОСОБА_2 . (а.с.7)

Згідно довідки № 5-192, виданої старостатом Стрілецькокутського старостинського округу Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 16.05.2026, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті були зареєстровані і проживали: донька – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та онук – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно технічного паспорту на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами від 30.06.2026 за адресою АДРЕСА_1 та короткої технічної характеристики №23 від 30.06.2026, встановлено, що житловий будинок побудований в 1991 році, та складається з: житловий будинок загальною площею 83,0 кв.м. та житловою – 48,7 кв.м., загальною вартістю 424 131,00 грн. (а.с. 12-17)

Як вбачається із відповіді, наданої державним нотаріусом Беженар А.М. 29.07.2026, на запит Кіцманського районного суду Чернівецької області, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , за даними Кіцманської державної нотаріальної контори не заводились.

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Крім того, статтею 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом, а спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги (стаття 1274 ЦК України).

Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об`єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації.

Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду.

Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна, що залишилося після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично прийняв спадщину і протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявив про відмову від неї, а відповідача позов визнав, тобто не претендує на спадкове майно, враховуючи при цьому те, що матеріали справи не містять будь-яких даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , відповідно сторонами докази на підтвердження їх існування суду не надано. Таким чином, суд вважає, що за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , що належав померлому ОСОБА_3 .

Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

За таких обставин, позивач спадщину прийняв, однак позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність у нього оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме житловий будинок, який належав на праві власності померлому ОСОБА_3 .

Тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи наявність відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223,1258, 1261, 1268, 1273, 1274ЦК України та керуючись ст.ст. 12,13, 16, 49, 82, 200,206, 211, 247, 263 - 265, 268,273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно, а саме на: житловий будинок літ. «А» загальна площа 83,0 кв.м., житлова площа 48,7 кв.м., 1991 року будівництва, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання АДРЕСА_1 .

Суддя: О.І.Мінів