Рішення від 30 липня 2026 р. у справі №639/3742/26 — Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________

Справа № 639/3742/26 Провадження 2/636/3922/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чугуїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВТВ:

27.04.2026 (зареєстровано 28.04.2026) через систему «Електронний суд» до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшов позов, в якому представник позивача – адвокат Трунілов Я.О. просить розірвати укладений між сторонами 20.11.2024 шлюб.

02.06.2026 на виконання ухвали Новобаварського районного суду міста Харкова від 30.04.2026 матеріали справи надійшли до Чугуївського міського суду Харківської області за підсудністю.

В обґрунтування позову зазначено наступне. 20.11.2024 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб, який зареєстрований Першим ВД РАЦС у місті Харкові, складено відповідний актовий запис № 2670. Позивач зрозумів, що сторони зовсім різні, що у них різні погляди на життя, сім`ю та шлюб, відсутні спільні інтереси, відсутнє взаєморозуміння, втратили почуття любові та поваги один до одного. У шлюбі дітей немає. Позивач з Відповідачем спільного господарства не ведуть. Сім`я розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Вжиття заходів щодо примирення подружжя відповідно до ст. 111 СК України не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини носять тривалий характер, а спроби примирення не принесуть жодних результатів. У зв`язку з викладеним просить шлюб розірвати.

Представник позивача надав заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі, позов підтримав.

Відповідач надала заяву, в якій позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу, просила розглянути справу без її участі. Крім того зазначила наступне. Спільне подружнє життя між нею та позивачем фактично припинене понад рік тому. Спільне господарство не ведеться, сімейні відносини припинені остаточно, примирення між сторонами неможливе. Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають. Спору щодо поділу спільного майна також немає. На даний час вона проходить військову службу у складі НОМЕР_1 окремої штурмової бригади Збройних Сил України, у зв`язку з чим має обмежену можливість особисто брати участь у судових засіданнях. Після розлучення хоче залишити прізвище. Крім того, вона перебуває у стані вагітності від іншого чоловіка, тому просить суд врахувати необхідність оперативного розгляду справи.

Суд, розглянувши позовну заяву, повно та всебічно дослідивши надані докази, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Суд установив, що 20.11.2024 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб, складено актовий запис №2670, прізвище після реєстрації шлюбу дружині присвоєно « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 20.11.2024 (а.с.8).

Частиною 3 статті 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі статтею 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім`ї неможливим. За таких обставин шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 263-265, 268, 273, 279, 354, п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище – « ОСОБА_6 »), ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 20 листопада 2024 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що 20 листопада 2024 року складено відповідний актовий запис № 2670.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін - залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса ВПО: АДРЕСА_3 )

Суддя О.О. Золотоверха