Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 02 серпня 2026 р.
Справа: №446/955/26
Суддя: Ляшко О. П.
Справа № 446/955/26
Провадження № 3/446/600/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2026 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Ляшко О. П., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за ст.126 ч.5 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 05.06.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800.00 грн з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.
При складанні вступної частин постанови було допущено описку, а саме помилково вказано дату народження правопорушника " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість правильно " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " .
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена технічна описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст.283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в постанові Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 05.06.2026 року у справі № 446/955/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП та правильно зазначити у вступній частині постанови " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ''.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Ляшко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua