Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №334/7057/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 03.08.2026

Справа № 334/7057/26

Провадження № 3/334/1727/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 та 185 КУпАП

встановив:

03.07.2026 о 22.55 годині в м. Запоріжжя, вул. Повітова, 1Б, ОСОБА_1 на АЗС Евро5 не реагувала на законну вимогу старшого лейтенанта поліції Бєдого О.В., який виконував службові обов`язки, припинити адміністративне правопорушення, а саме висловлювання нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , порушила громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила злісну непокору законній вимозі поліцейського, та вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

03.07.2026 о 22.55 годині в м. Запоріжжя, вул. Повітова, 1Б, ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, порушувала громадський порядок і спокій громадян, а саме голосно висловлювалася нецензурною лайкою, щодо припинення противної поведінки, чим вчинила дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому їй правопорушенні визнала. Пояснила, що приїхала на заправку, але ніхто не вийшов для того, щоб заправити її автомобіль. Зайшла до приміщення АЗС, але нікого не знайшла. З посадки хтось нецензурною лайкою сказав їм залишити АЗС. Вона також відповіла нецензурною лайкою. Хвилин через десять приїхали поліцейські та сказали не висловлюватися нецензурною лайкою, що вона і зробила. Проте у подальшому у неї виникла словесна перепалка, у тому числі із застосуванням нецензурної лайки, після чого її затримали та доставили до Запорізького РУП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 04.07.2026 серії АА № 070799 та 070800, в яких зафіксовані факти вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. 173 та 185 КУпАП;

- заявою ОСОБА_2 ;

- рапортом поліцейської;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- відеозаписом події.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Законні вимоги поліцейського є обов`язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами, що передбачено ч. 2 ст. 62 Закону України «Про Національну поліцію».

Відповідно до ст. 185 КУпАП за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку передбачена адміністративна відповідальність.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові та електронний докази, суддя встановив, що 03.07.2026 о 22.55 годині ОСОБА_1 голосне висловлювання нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, після чого не виконала законну вимогу поліцейського про припинення правопорушення, чим вчинила правопорушення, передбачені ст. 173 та 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 не притягувалася до адміністративної відповідальності, не працює. Обставини, що обтяжують або пом`якшують її відповідальність, не встановлені.

Враховуючи вказане та характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33, 34, 173, 185, 283, 284 КУпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та 185 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Фетісов