Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №642/6037/26 — Холодногірський районний суд міста Харкова

03.08.2026

642/6037/26

3/642/1232/26

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 серпня 2026 року суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал, який надійшов до суду з Управління патрульної поліції в Харківській обл. Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.123 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.07.2026 о 16-46 год. за адресою: м. Харків, вул. Беркоса, 27, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив проїзд залізничного переїзду під час увімкненого заборонного сигналу світлофора, чим порушив п. 20.5.в ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 123 КУпАП. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №720103 від 15.07.2026.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в інкримінованому правопорушенні, розкаявся, вказуючи, що поспішав додому, так як жінка зателефонувала, що їй зле. Автомобілі, які стояли перед ними, почали рух, і він також за ними почав рух через переїзд.

Вислухавши особу, відносно якої складено адміністративний протокол, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази та давши їм належну оцінку, вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Положеннями ч.2 ст. 123 КУпАП передбачена відповідальність за - в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Відповідно до п.20.5.в ПДР України, Рух через переїзд забороняється, якщо: увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 123 КУпАП, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №720103 від 15.07.2026;

- рапортом інспектора;

- відеозаписом в матеріалах справи;

- поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Зазначені докази є чіткими та узгоджуються між собою, та підтверджують факт винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпечність, особу порушника.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Обставини, що пом`якшують відповідальність, згідно ст. 34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, згідно зі ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у сумі 665.60 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 40-1, 123, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., без оплатного вилучення т.з.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665.60 грн. (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови – не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу: за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя