Рішення від 02 серпня 2026 р. у справі №354/1011/26 — Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 354/1011/26

Провадження № 2/354/703/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ковалюк О.М.,

за участі секретаря судового засідання Стремінської А.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача, в якому просила розірвати між ними шлюб, відновити їй дошлюбне прізвище та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір. Позов мотивовано тим, що 15.06.2024 вони з відповідачем зареєстрували шлюб, який для обох був першим. В шлюбі народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу є те, що в них з відповідачем різні погляди на сімейні відносини. На початку весни 2026 року вона дізналася про те, що відповідач зраджує їй у подружній вірності з іншою жінкою. Вони посварилися і вона вигнала відповідача. Він тоді попросив вибачення і пообіцяв, що цього більше не повториться, тому вони примирилися і продовжили жити разом.

Вказує, що нещодавно відповідач повернувся серед ночі додому в стані сильного алкогольного сп?яніння. Незважаючи на те, що з нею поряд на ліжку спав їх малолітній син, він вчинив з нею сварку, в ході якої погрожував їй фізичною розправою, а потім ? почав її душити. Після цієї події вона з?ясувала причину змін в його поведінці: в нього знову з?явилася інша жінка, з якою він їй зраджує в подружній вірності.

Вже три тижні вони проживають окремо. Відповідач же на даний час почав проживати з іншою жінкою. Така поведінка відповідача є для неї неприйнятною. Перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам їхнього малолітнього сина. Після таких подій між ними зникло почуття любові і взаємоповаги, бажання піклуватися одне про одного, як подружжя. Вона більше не бажає проживати з відповідачем. Їх шлюб став носити формальний характер.

Вважає, що їх шлюб розпався з вини відповідача, миритися не бажає, на її думку примирення між ними є неможливим. Вона вже не пробачить відповідачу зраду. За таких обставин вважає, що їх шлюб слід розірвати.

Син, на даний час проживає з нею. Після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Відповідач щодо цього не заперечує. Тому спору щодо місця проживання їхнього з відповідачем малолітнього сина в них немає.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, в прохальній частині позовної заяви та в заяві, одержаній судом 30.07.2026, просила розгляд справи здійснювати в її відсутності, позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, 30.07.2026 подав до суду заяву, в якій вказав, що на розірвання шлюбу згідний, просить справу розглянути по суті у його відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2

ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 15.06.2024, сторони зареєстрували шлюб 15 червня 2024 року у Яремчанському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 89 (а.с. 7).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.09.2025 у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 (а.с. 8).

Встановлено, що ОСОБА_3 та позивачка разом проживають за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями витягів з реєстру територіальної громади (а.с 9, 17).

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу ? це одна з основних його засад. Шлюб ? це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 Сімейного кодексу України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (частина друга статті 104 Сімейного кодексу України). Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина перша статті 110 Сімейного кодексу України).

Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України, охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу є те, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Сімейним подружжям не проживають. Спільного господарства не ведуть. Як зазначає позивачка, подальше спільне життя та збереження шлюбу шкодить її особистим інтересам та інтересам їхньої дитини, на примирення не згідна.

Згідно з частиною другої статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

У порядку частини другої статті 115 Сімейного кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позивачкою при зверненні до суду за позовну вимогу про розірвання шлюбу було сплачено судовий збір, тому суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в розмірі 1 331,20 гривень.

На підставі ст. 104, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 89, 247, 263-265, 268, 273, 274, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Позов задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 червня 2024 року у Яремчанському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 89.

3. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки « ОСОБА_4 » змінити на дошлюбне « ОСОБА_5 ».

4. Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривень 20 копійок.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Головуюча суддя: Оксана КОВАЛЮК