Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №331/4956/26 — Олександрівський районний суд міста Запоріжжя

Суд: Олександрівський районний суд міста Запоріжжя

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце тимчасового перебування у разі винесення такого припису

Дата: 02 серпня 2026 р.

Справа: №331/4956/26

Суддя: Скользнєва Н. Г.

Справа № 331/4956/26

Провадження № 3/331/1515/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з СПДН ЗРУП Гунп в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 173-8 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-8 КУпАП, яким присвоєно № 331/4956/26, провадження № 3/331/1515/2026.

Крім того, 05 червня 2026 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-8 КУпАП, яким присвоєно № 331/4954/26, провадження №3/331/1514/2026.

05 червня 2026 року автоматизованою системою документообігу Олександрівського районного суду міста Запоріжжя до провадження судді Скользнєвій Н.Г. було розподілено вищезазначені матеріали справ про адміністративні правопорушення.

Ознайомившись із вказаними матеріалами, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, оскільки справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються одним і тим же складом суду, вони відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП мають бути об`єднані в одне провадження. При цьому, об`єднаній справі необхідно присвоїти №331/4954/26, провадження №3/331/1514/2026.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №331/4954/26, провадження № 3/331/1514/2026, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-8 КУпАП, справу № 331/4956/26, провадження № 3/331/1515/2026, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-8 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП присвоїти № 331/4954/26, провадження № 3/331/1514/2026.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Скользнєва

Оригінал: reyestr.court.gov.ua