Рішення від 02 серпня 2026 р. у справі №302/660/26 — Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/660/26

Провадження № 2/302/433/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

03.08.2026 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого, судді – Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання – Бобонич Н. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження із здійсненням заочного розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Керита Мар`яна Василівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 11 жовтня 2011 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, від якого сторони дітей не мають.

Позивач зазначає, що на момент реєстрації шлюбу сторони вже досягли пенсійного віку: йому було 76 років, а відповідачці – близько 74 років.

Після реєстрації шлюбу позивач зареєстрував відповідачку за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Як зазначає позивач, певний час після укладення шлюбу сторони проживали разом, однак перед початком повномасштабного вторгнення російської федерації відповідачка зібрала особисті речі та залишила його житловий будинок. На даний час сторони не підтримують спілкування.

Позивач вважає, що шлюб між сторонами на даний час має формальний характер, а його збереження суперечить його інтересам. Вказує, що примирення між ними є неможливим, у зв`язку з чим просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 25 травня 2026 року у справі відкрито провадження та постановлено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 03 червня 2026 року постановлено продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача – адвокат Керита Мар`яна Василівна подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судових повісток за останнім відомим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошення про виклик до судового засідання на офіційному вебсайті Судової влади України.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачка, щодо якої судом вжито передбачені законом заходи повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2011 року між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 0005814828 від 28 квітня 2026 року.

Відповідно до статей 21, 24 Сімейного кодексу України (далі – СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Згідно зі статтею 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши встановлені обставини та докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, взаємну повагу та сімейні стосунки, які є основою подружнього життя. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, а реальні підстави для їх примирення відсутні.

За таких обставин подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя, у зв`язку з чим шлюб між сторонами має формальний характер та підлягає розірванню.

На підставі статей 105, 110, 112 СК України та керуючись статтями 4, 10–13, 19, 76–81, 141, 258–259, 263–265, 268, 273, 280–283, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Міжгірського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 83, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо таку заяву подано протягом двадцяти днів із дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений також у разі його пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду відповідач може подати безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строків, установлених ЦПК України для подання заяви про перегляд заочного рішення та апеляційної скарги, якщо такі заяви чи скарги не були подані.

У разі подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, заочне рішення набирає законної сили після залишення заяви без задоволення або ухвалення за результатами апеляційного перегляду рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Пухальський С. В.