Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №935/1596/26 — Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 935/1596/26

Провадження № 3/346/760/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П. , вивчивши справу, яка надійшла від Коростишівського районного суду Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КупАП),

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 677640 від 28.05.2026 р. ОСОБА_1 10.01.2026 року, о 10:10 год., керуючи на дорозі "МО6" (95 км) транспортним засобом марки "Mercedes", д.н.з. " НОМЕР_1 ", проявила неуважність, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля, внаслідок чого допустила занос останнього та його зіткнення з автомобілем "Volkswagen", д.н.з. " НОМЕР_2 ", під керуванням ОСОБА_2 , який рухався прямо, в попутному напрямку та не змінював напрямку руху. Внаслідок цієї ДТП дані автомобілі отримали пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушила п.2.3.6. і п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Постановою судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 10.06.2026 року дану справу направлено до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області для розгляду за підсудністю на підставі проживання ОСОБА_1 на території Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області

16.06.2026 року вказана справа про адміністративне правопорушення надійшла до Коломийського району Івано-Франківської області, та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді Калинюку О. П. , який з 02.07. по 31.07.2026 року включно перебував у щорічних відпустках. Тому розгляд даної справи призначено на 03.08.2026 року.

Відповідно до вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з частинами 1 і 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Вирішуючи питання про підсудність даної справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що місцем вчинення адмінправопорушення зазначено автомобільний шлях міжнародного значення на території України.

Щодо адреси реєстрації місця проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) слід вказати наступне.

Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 року № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів`у Івано-Франківській області утворено Коломийський район (з адміністративним центром у місті Коломия) у складі територій Гвіздецької селищної, Городенківської міської, Заболотівської селищної, Коломийської міської, Коршівської сільської, Матеївецької сільської, Нижньовербізької сільської, Отинійської селищної, Печеніжинської селищної, Підгайчиківської сільської, П`ядицької сільської, Снятинської міської, Чернелицької селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. Цією ж постановою у Івано-Франківській області ліквідовано: у Івано-Франківській області: Богородчанський, Верховинський, Галицький, Городенківський, Долинський, Калуський, Коломийський, Косівський, Надвірнянський, Рогатинський, Рожнятівський, Снятинський, Тисменицький, Тлумацький райони.

До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року № 2102-IX.

Виходячи зі змісту роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Таким чином, встановлено, що місце вчинення адміністративного правопорушення не відносилося станом на 10.01.2026 р. до територіальної юрисдикції Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, оскільки с.Хлібичин до 17.07.2020 року відносилося до Снятинського району Івано-Франківської області.

Наведені порушення перешкоджають розгляду справи «судом, встановленим законом» в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у зв`язку із чим матеріали даної справи необхідно повернути до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області для направлення за територіальною підсудністю до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області (вулиця Покровська, 96, м.Житомир, 10031) для направлення до належного суду з дотриманням правил підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Калинюк О. П.