Постанова від 28 липня 2026 р. у справі №191/4229/26 — Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4229/26

Провадження № 3/191/1401/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ДНП №0444 про військове адміністративне правопорушення від 07.04.2026 року за ч.3 ст.172-11 КУпАП, місцем вчинення адміністративного правопорушення є АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 3, п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Аналогічної позиції притримується і Рада суддів України, у листі якої від 22.07.2020 року №9 рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Зважаючи на викладене, враховуючи те, що с. Павлівка в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою було віднесене до Васильківського району Дніпропетровської області, суддя дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-11 КУпАП відносно військовослужбовця ОСОБА_1 , до приведення у відповідність нового адміністративно-територіального устрою, не підсудні даному суду, а підсудне Васильківському районному суду Дніпропетровської області.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1452/0/15-26 від 14.07.2026 року змінено територіальну підсудність Васильківського районного суду Дніпропетровської області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, з 20 липня 2026 року.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним повернути вказані матеріали до ІНФОРМАЦІЯ_2 для спрямування за належністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Керуючись ст.276 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-11 КУпАП, на підставі протоколу ДНП №0444 від 07.04.2026 року про військове адміністративне правопорушення, повернути ІНФОРМАЦІЯ_2 , для спрямування за належністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Порошина