Рішення від 20 липня 2026 р. у справі №206/2080/25 — Самарський районний суд міста Дніпра

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

Справа № 206/2080/25

2/206/88/26

УХВАЛА

21 липня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий суддя Румянцев О.П.,

секретар судового засідання Богатько Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання представника позивача про призначення будівельно-технічної експертизи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

за участю: представника позивача Мартем`янової Ю.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Стрюк С.В., -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2025 року представник позивача ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом ОСОБА_4 до АТ «Українська залізниця» про поновлення на роботі.

20 липня 2026 року від представника позивача ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання: Які будівельні матеріали, конструкції, обладнання, роботи, послуги тощо були використані в процесі будівництва (створення), реконструкції незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці кадастровий номер 1210100000:09:462:0300, площею 0,1? Якою є ринкова вартість на дату оцінки вказаних будівельних матеріалів, конструкцій, обладнання, робіт, послуг тощо, що були використані в процесі будівництва (створення), реконструкції незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці кадастровий номер 1210100000:09:462:0300, площею 0,1. Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України. Зобов`язати ОСОБА_2 на вимогу експерта забезпечити доступ до об`єктів дослідження для проведення судової будівельно-технічної експертизи. Оплату за проведення експертизи попередньо покласти на ОСОБА_1 .

20 липня 2026 року від представника відповідача Стрюк С.В. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання в якому відповідач вважає необхідним доповнити питання, які мають бути вирішені експертом при проведені експертизи: 1.Які будівельні матеріали, конструкції, обладнання, роботи, послуги тощо були використані в процесі будівництва (створення), реконструкції незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці кадастровий номер 1210100000:09:462:0300, площею 0,1 га та у який період (визначити час); 2. Якою є ринкова вартість на дату оцінки вказаних будівельних матеріалів, конструкцій, обладнання, робіт, послуг тощо, що були використані в процесі будівництва (створення), реконструкції незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці кадастровий номер 1210100000:09:462:0300, площею 0,1 га, 3. Якою була ринкова вартість будівельних матеріалів, конструкцій, обладнання, робіт, послуг тощо, що були використані в процесі будівництва (створення), реконструкції незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці кадастровий номер 1210100000:09:462:0300, площею 0,1 га на час будівництва (створення) та реконструкції. Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місто Дніпро вул. Січеславська Набережна, 17, оф.801).

В судовому засіданні 21 липня 2026 року було розглянуто клопотання про призначення судово-будівельної експертизи.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні підтримали клопотання та просили призначити будівельно-технічну експертизу.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого відповідачем клопотання.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі будівельно-технічну експертизу.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема у випадку призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103-105, 107-109, 252, 258-260, 298, 353, 354 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи – задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Які будівельні матеріали, конструкції, обладнання, роботи, послуги тощо були використані в процесі будівництва (створення), реконструкції незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці кадастровий номер 1210100000:09:462:0300, площею 0,1?

2. Якою є ринкова вартість на дату оцінки вказаних будівельних матеріалів, конструкцій, обладнання, робіт, послуг тощо, що були використані в процесі будівництва (створення), реконструкції незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці кадастровий номер 1210100000:09:462:0300, площею 0,1?

3 Якою була ринкова вартість будівельних матеріалів, конструкцій, обладнання, робіт, послуг тощо, що були використані в процесі будівництва (створення), реконструкції незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці кадастровий номер 1210100000:09:462:0300, площею 0,1 га на час будівництва (створення) та реконструкції?

Зобов`язати ОСОБА_2 на вимогу експерта забезпечити доступ до об`єктів дослідження для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев