Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №205/9338/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/9338/26

Номер провадження3/205/2429/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Шиян В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

22 липня 2026 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра з Управління Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення обов`язково зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДП № 007999 від 03.06.2026 вбачається, що 03.06.2026 о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 здійснював лов водних біоресурсів з берега на вудку в період, коли встановлена добова норма вилову становила нуль, при цьому було виловлено карася сріблястого у кількості трьох екземплярів та плітку у кількості двох екземплярів. Зазначеними діями, порушено п. 12 пп. 5 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Разом із тим у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, що є обов`язковою вимогою ч. 1 ст. 256 КУпАП.

Відсутність у протоколі відомостей про місце вчинення адміністративного правопорушення є істотним недоліком, який перешкоджає повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи, а тому зазначений недолік не може бути усунутий судом під час її розгляду.

За таких обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП підлягають поверненню до Управління Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, повернути до Управління Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шиян В.В.