Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №205/9675/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/9675/26

Номер провадження3/205/2482/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацький районного суду міста Дніпра Шиян В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2026 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд цієї справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121–126, 127-1–129 та ст. 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 720238 від 15.07.2026 вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено у місті Дніпрі на перехресті вул. Олександра Оксаченка та вул. Орлівської, що територіально належить до Чечелівського району міста Дніпра.

Згідно з відомостями, зазначеними у протоколі, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально належить до Шевченківського району міста Дніпра.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачено альтернативну підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, до якого саме суду направити протокол про адміністративне правопорушення, вирішується органом Національної поліції, який склав відповідний протокол.

Оскільки ні місце вчинення адміністративного правопорушення, ні місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відносяться до територіальної юрисдикції Новокодацького районного суду міста Дніпра, матеріали справи підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для направлення до належного суду відповідно до правил територіальної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276,278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для направлення до відповідного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шиян В.В.