Постанова від 13 липня 2026 р. у справі №205/8135/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/8135/26

Номер провадження3/205/2150/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра О.М. Яценко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка мешкає: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , належним чином не займається вихованням свого онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 09.06.2026 року в період часу з 11 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., знаходячись за адресою : м.Дніпро, на озері «Кар`єр», вживав алкогольні напої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, також додала, що вона самотужки виховує своїх онуків, оскільки їх батько та мати померла, а вона змушена цілими днями працювати за для прогодування родини. Вона систематично відвідує психолога, який проводить роботу з її онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і є позитивні рухи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 166201 від 11.06.2026 року відповідно до якого ОСОБА_1 , належним чином не займається вихованням свого онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 09.06.2026 року в період часу з 11 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., знаходячись за адресою : м.Дніпро, на озері «Кар`єр», вживав алкогольні напої; рапортом поліцейського УПП; зізнавальними показами, наданими у суді.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Однак, в діях ОСОБА_1 не вбачається великої суспільної шкідливості, збитків державним або суспільним інтересам не заподіяно, в зв`язку з чим вчинене адміністративне правопорушення являється малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням особи правопорушника, його соціального та майнового стану, характеру вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність негативність наслідків його дій, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП України і звільнити його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП у зв`язку з малозначністю діяння, обмежившись на її адресу усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з малозначністю діяння.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко