Постанова від 30 липня 2026 р. у справі №276/876/26 — Житомирський апеляційний суд

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №276/876/26 Головуючий у 1-й інст. СЕМЕНЮК А. С.

Категорія 68 Доповідач Шевчук А. М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Павицької Т.М., Бондар О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи) у м. Житомирі

цивільну справу №276/876/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Хорошівського районного суду Житомирської області від 03 червня 2026 року, яка постановлена під головуванням судді Семенюка А.С. в с-щі Хорошеві,

у с т а н о в и в:

У травні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 . Просить розірвати шлюб між ним і ОСОБА_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №139 від 15 жовтня 2011 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх доньок, які проживають з відповідачем: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він ( ОСОБА_1 ) із 30 вересня 2023 року і по теперішній час за мобілізаційним приписом перебуває на військовій службі та виконує військові обов`язки по захисту південних рубежів України, не зважаючи на те, що є особою з 3-ю групою інвалідності. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди, вони втратили почуття любові один до одного, кожен із них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведуть, а тому зберегти сім`ю неможливо. Рішенням Хорошівського районного суду Житомирської області від 09 березня 2026 року вирішено питання про стягнення з нього ( ОСОБА_1 ) аліментів на утримання обох дітей. Під час проходження військової служби він ( ОСОБА_1 ) зустрів іншу жінку та у них народилася дитина.

Ухвалою Хорошівського районного суду Житомирської області від 03 червня 2026 року клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення задоволено частково. Сторонам наданий строк для примирення тривалістю чотири місяці. Провадження в справі зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом, тобто до 03 жовтня 2026 року.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги аргументовані тим, що порушуються його (позивача) конституційні права на добровільний шлюб. Відповідач приховала, що їх шлюб із 2021 року носить формальний характер, фактично існує лише на папері. Суд першої інстанції не врахував, що відповідач у судовому порядку стягує з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Також не враховано, що під час проходження військової служби він зустрів іншу жінку, яка дбає про нього, а він ( ОСОБА_1 ) про неї, у них народилася дитина. В інтересах новонародженої дитини та для створення нової сім`ї він просить шлюб розірвати. Суд протиправно примушує його (позивача) перебувати у шлюбі із відповідачем. Зупинивши провадження у справі, суд не врахував, що він ( ОСОБА_1 ) проходить службу в ЗСУ, щоденно бере участь в активних бойових діях по захисту території і суверенітету України, ризикує своїм здоров`ям та життям.

Відзиву на апеляційну скаргу не надходило. Відповідно до частини третьої ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Частиною четвертою ст.268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

У частині п`ятій ст.268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. При цьому дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явилися всі учасники такої справи (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2022 року в справі №1519/2-5034/11).

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення апеляційним судом судового рішення у цій справі, призначеній до розгляду на 16 липня 2026 року, є дата складення повного судового рішення 31 липня 2026 року.

Перевіривши в частині зупинення провадження у справі законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції відповідно до положень п.14 частини першої ст.353 та ст.367 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду доходить висновку, що апеляційна скарга не може бути задоволеною з наступних підстав.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частина сьома ст.240 ЦПК України передбачає, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час розгляду справи з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому її розгляду.

За положеннями п.4 частини першої ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно з п.3 частини першої ст.253 ЦПК України у випадках, встановлених п.4 частини першої ст.251 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Із системного аналізу процитованих вище норм права випливає, що якщо у справі про розірвання шлюбу суд дійде висновку про необхідність надання подружжю строку для примирення, який не може перевищувати шести місяців, суд відповідно до імперативної вказівки пункту 4 частини першої ст.251 ЦПК України зобов`язаний зупинити провадження у справі на цей строк.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що передбачене ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 2011 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.21-26).

Наразі ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду першої інстанції клопотання, у якому пояснила, що заперечує щодо задоволення позову та попросила суд першої інстанції надати сторонам строк для примирення терміном шість місяців (а.с.39).

Розглянувши ініціативу відповідача, суд першої інстанції дійшов висновку про надання сторонам строку для примирення терміном чотири місяці, а за таких обставин, провадження у справі законно зупинено до закінчення строку для примирення, який не перевищив гранично допустимий. У разі надання судом строку для примирення - зупинення провадження у справі про розірвання шлюбу носить для суду обов`язковий характер.

Відповідно до частини першої ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, щодо зупинення провадження у справі (п.14 цієї частини статті). Оскарження ухвали щодо надання подружжю строку для примирення до переліку ухвал частини першої, який є вичерпним, не внесено, а заперечення на ухвалу щодо надання подружжю строку на примирення можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду про розірвання шлюбу.

Підсумовуючи викладене вище, доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права або неправильного застосування норм матеріального права, що могло б бути підставою для скасування ухвали суду першої інстанції в частині зупинення провадження.

Ухвала суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі є законною та обґрунтованою. Підстави для її скасування або зміни відсутні, а тому вона в частині зупинення провадження залишається без змін.

Відповідно до положень ст.375 ЦПК України ухвала суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі залишається без змін.

Керуючись ст.ст.268,367-368,374-375,381-382,384 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Хорошівського районного суду Житомирської області від 03 червня 2026 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча Судді: