Суд: Житомирський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 02 серпня 2026 р.
Справа: №274/2807/26
Суддя: Волкова Н. Я.
УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/2807/26 головуючий суддя у І інстанції Мороко С. В.
Номер провадження №33/4805/1196/26
Категорія ст.124,130 ч.1 КУпАП Доповідач Волкова Н. Я.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2026 року м.Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді палати з розгляду кримінальних справ Волкової Н.Я., з секретарем Хрус С.А., за участю захисника Мусевич А.І. (дистанційно), у відкритому судовому засіданні по провадженню за апеляційною скаргою захисника Мусевич Алли Іванівни на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 червня 2026 року по справі про адміністративні правопорушення №274/2807/26 відносно ОСОБА_1 за ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до положень ст.295 КУпАП суд оголошує резолютивну частину постанови, повний текст якої буде надіслано протягом трьох днів.
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу захисника Мусевич Алли Іванівни на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 червня 2026 року по справі про адміністративні правопорушення №274/2807/26 відносно ОСОБА_1 за ст.124, ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення задовольнити частково.
Постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 червня 2026 року по справі про адміністративні правопорушення №274/2807/26 відносно ОСОБА_1 за ст.124, ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушенняскасувати та постановити нову: ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, за ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. На підставі ст.36 ч.2 КУпАП за сукупністю адміністративних правопорушень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Штраф підлягає стягненню на розрахунковий рахунок: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ) : 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку IBAN : UA368999980313060149000006001; Код класифікації доходів бюджету : 21081300.
Судовий збір підлягає стягненню на розрахунковий рахунок: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу - 101.
Постанова підлягає примусовому виконанню в разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення, постанова підлягає примусовому виконанню, у порядку якого з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір зазначеного у постанові штрафу та витрати на облік правопорушення.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Волкова Н.Я.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua