Вирок від 22 липня 2026 р. у справі №761/8755/25 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8755/25

Провадження №1-кп/761/641/2026

В И Р О К

іменем України

23 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження № 12025221070000094 внесеного 07.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта вища, працюючого - фізична особа підприємець, судимий вироком Шевченківського районного суду м.Харкова 02.07.2025 за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України тривалістю 1 рік, 6 місяців, проживаючого АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження, суд,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , не маючи передбаченого та установленого чинним законодавством дозволу, всупереч вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 (зі змінами та доповненнями) та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолошеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 (зі змінами та доповненнями), діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що за придбання, носіння, зберігання без належного дозволу передбачена кримінальна відповідальність, не маючи на те передбаченого законом дозволу, при невстановлених обставинах, в невстановлений час та дату придбав вогнепальну зброю, а саме самозарядний пістолет «DUO», калібру 6,35 мм (під патрон 6,35 Browning), заводський номер - НОМЕР_1 , виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби, боєприпаси, а саме: 12 пістолетних патронів калібру 6,35 Browning, які придатні до стрільби, 113 пістолетних патронів калібру 7,65?17мм Browning, які придатні до стрільби, 85 пістолетних патронів калібру 6,35 Browning, які придатні до стрільби, та вибухову речовину метальної дії, а саме нітроцелюлозний (бездимним) одноосновний порох, який здатний до хімічного перетворення шляхом швидкого згорання з ефектом вибуху при знаходженні його в замкнутому просторі, де зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 до 28.11.2024.

28.11.2024 в період часу з 07 год. 51 хв. до 13 год. 46 хв. слідчим СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання обвинуваченого, в ході якого виявлено та вилучено: вогнепальну зброю, а саме самозарядний пістолет «DUO», калібру 6,35 мм (під патрон 6,35 Browning), заводський номер - НОМЕР_1 , виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби, боєприпаси, а саме: 12 пістолетних патронів калібру 6,35 мм Browning, які придатні до стрільби, 113 пістолетних патронів калібру 7,65?17 мм Browning, які придатні до стрільби, 85 пістолетних патронів калібру 6,35 Browning, які придатні до стрільби, та вибухову речовину метальної дії, а саме нітроцелюлозний (бездимний) одноосновний порох, який здатний до хімічного перетворення шляхом швидкого згорання з ефектом вибуху при знаходженні його в замкнутому просторі.

Таким чином ОСОБА_3 придбав та зберігав вогнепальну зброю (крім гладкоствольної мисливської), бойові припаси та вибухові речовини, без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

У даному кримінальному проваджені 20.07.2026 прокурор Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до умов вищезазначеної угоди викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст. 263 КК України, яка ніким не оспорюється, сторони зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини, про беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, залагодження провини перед суспільством шляхом сприяння Збройним силам України та надання матеріальної допомоги.

Також узгодили покарання обвинуваченому, яким визначили за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання у виді 4 років позбавлення волі за вироком Шевченківським районним судом м. Харкова 02.07.2025, остаточно призначити до відбуття 5 (п`ять) років позбавлення волі. Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 просили суд затвердити угоду, на умовах видкладених у ній, підтвердили, що обвинувачений здійснив внесок на підтримку Збройних Сил України.

Прокурор просив суд затвердити угоду про визнання винуватості на умовах, викладених в угоді, при цьому зазначив, що обвинувачений здійснив внесок на підтримку ЗСУ, обґрунтовуючи дану обставину як наявність справжнього суспільного інтересу.

Заслухавши думку прокурора, який вважає наявними підстави для затвердження угоди на визначених в ній умовах, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти затвердження угоди на умовах, визначених в ній, дослідивши угоду про визнання винуватості та перевіривши її на відповідність вимогам КПК України та закону, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Суд, вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати у сумі 3183,60 грн., 1591,80 грн., 3183,60 грн., 3979,50, а разом - 11938,50 грн. на залучення експерта у відповідності до ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 20.07.2026, що укладена між прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025221070000094 від 07.01.2025 - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання у виді 4 років позбавлення волі, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Харкова від 02.07.2025, покаранням, призначеним за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття 5 (п`ять) років позбавлення волі.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням терміном на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти їх же про зміну місця проживання та роботи,

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 11938,50 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 09.12.2024 року у справі № 638/22396/24.

Речові докази у відповідності до квитанції у книзі обліку № 26 під порядковим номером 80 та № 17 у кримінальному провадженні № 12024221070001223 від 10.09.2024, що передані на зберігання старшому слідчому Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області - ОСОБА_6 передати до ГУНП в Харківській області для використання за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: