Вирок від 29 липня 2026 р. у справі №761/30928/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30928/26

Провадження №1-кп/761/4300/2026

В И Р О К

іменем України

30 липня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі

головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 12026105120000292, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2026 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоукраїнка Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ

06.07.2026 приблизно о 17 год. 40 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що розташована в Шевченківському районі м. Києва неподалік станції метро «Майдан Незалежності» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, а саме на асфальті біля смітника виявив пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком та клейкою стрічкою зеленого кольору із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб - канабіс. В цей час, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу - канабіс для особистого вживання без мети збуту.

У цей момент, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання зазначеного наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 умисно підняв вказаний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком та клейкою стрічкою зеленого кольору із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, наркотичний засіб - канабіс, який помістив до правої передньої кишені одягнених на ньому штанів, тим самим здійснив незаконне придбання та розпочав незаконне зберігання наркотичного засобу - канабіс для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 06.07.2026 незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - канабіс, попрямував до входу на станцію метро «Майдан Незалежності» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де приблизно о 17 год. 50 хв. перебуваючи у вестибюлі зазначеної станції був зупинений працівниками поліції.

На запитання працівників поліції щодо наявності при собі речей та предметів, обіг яких обмежений чи заборонений законом, ОСОБА_3 повідомив, що у правій кишені його штанів, знаходиться наркотичний засіб - канабіс, який він придбав за вищевикладених обставин та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Після цього ОСОБА_3 , затримано в порядку ст. 298-2 КПК України. У ході проведення обшуку особи, у присутності двох понятих, у правій передній кишені одягнених на ньому штанів вилучено пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком та клейкою стрічкою зеленого кольору із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу складає 7,21 г.

Враховуючи те, що встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за їх відсутності, а обвинувачений, що був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених судом обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

На підставі заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про визнання винуватості, добровільність якої засвідчена у присутності захисника ОСОБА_4 , а також клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у спрощеному порядку, розгляд даного кримінального провадження здійснюється у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Таким чином, відповідно до встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_6 та визнає його винним у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує положення ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про винну особу.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що останній знаходиться на «Д» обліку у лікаря-психіатра з 2020 року (діагноз F 60.8), а також знаходиться на «Д» обліку лікаря-нарколога перебуває з 2020 р., діагноз: наркотична залежність; є раніше не судимою особою.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується особа, відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, щиросердному каятті, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше не судимий, має постійне місце проживання.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, їх ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень застосування до його покарання у виді пробаційного нагляду, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України, що, на думку суду, сприятиме виправленню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено.

Процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта (висновок експерта № СЕ-19/111-26/36193-НЗПРАП) в сумі 2888,16 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в порядку ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 382,374,376,382,394 КПК України, суд

УХВАЛИВ

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки визначені ч. 2 ст. 59-1 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта в розмірі 2888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн. 16 коп.

Речові докази: вилучений у ОСОБА_3 , наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 7,21 г, який після проведення експертизи був поміщений до спеціального пакету №6617778 - знищити.

Копію вироку не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтями 394, 395 КПК України.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Строк апеляційного оскарження вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381,382 КПК України, обчислюється з дня отримання особою його копії.

Головуюча суддя ОСОБА_7