Постанова від 22 липня 2026 р. у справі №756/12627/26 — Оболонський районний суд міста Києва

23.07.2026 Справа № 756/12627/26

Унікальний номер 756/12627/26

Провадження номер 3/756/3578/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського УП ГУ НП України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 884695 від 20 липня 2026 року, 25 червня 2025 року о 16:50 год перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 43, ОСОБА_1 , зберігала при собі, а саме у власній сумочці, заборонені речовини, а саме згорток паперовий з пакуванням поліетиленового пакету, в якому, згідно з висновком експерта від 29 червня 2026 року № СЕ-19/111-26/34591 - Н3ПРАП, знаходився канабіс масою 1,22 г; зіп-пакет з вмістом амфетаміну масою 0,112 г та колбу з нашаруванням на внутрішній стороні поверхні скляної ємності амфетаміну 0,002 г. Загальна маса амфетаміну згідно з висновком експерта становить 0,114 г. Ці речовини ОСОБА_1 зберігала для власного вживання без мети збуту. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Вимогами ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст. 44 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 884695 від 20 липня 2026 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , зберігала при собі, а саме у власній сумочці, заборонені речовини, а саме згорток паперовий з пакуванням поліетиленового пакету, в якому, згідно з висновком експерта від 29 червня 2026 року № СЕ-19/111-26/34591 - Н3ПРАП, знаходився канабіс масою 1,22 г; зіп-пакет з вмістом амфетаміну масою 0,112 г та колбу з нашаруванням на внутрішній стороні поверхні скляної ємності амфетаміну 0,002 г. Загальна маса амфетаміну згідно з висновком експерта становить 0,114 г. Ці речовини ОСОБА_1 зберігала для власного вживання без мети збуту; рапортами; протоколом огляду місця події від 25 червня 2026 року; висновком експерта від 26 червня 2026 року; постановою про закриття кримінального провадження від 02 липня 2026 року, якою закрито кримінальне провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу події кримінального правопорушення, оскільки маса наркотичної речовини є недостатньою для притягнення особи до кримінальної відповідальності; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20 липня 2026 року, які містяться в матеріалах справи.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд на підставі ст. ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу правопорушника, відношення до скоєного і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти, у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 44 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомий) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомий) на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.С. Шролик