Вирок від 19 липня 2026 р. у справі №752/18636/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18636/26

Провадження №: 1-кп/752/2302/26

В И Р О К

Іменем України

20 липня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в спрощеному провадженні кримінальне провадження №12025105010000610, внесеного до ЄРДР 11.07.2026 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Середини-Буди, Сумської обл., громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної Безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено та триває по теперішній час.

Враховуючи повномасштабне вторгнення Російської Федерації та триваючу широкомасштабну збройну агресію на території України, зважаючи на те, що використання та реалізація феєрверків, салютів і піротехнічних виробів на території міста Києва негативно впливає на психоемоційний стан мешканців міста Києва, з метою зниження соціального напруження, Київська міська рада Рішенням від 23.06.2022 року № 4749/4790, заборонила суб`єкта господарювання незалежно від форми власності, громадянам проведення феєрверків, салютів, інших заходів із використанням вибухових речовин і піротехнічних засобів (виробів) на території міста Києва під час проведення розважальних заходів, заходів видовищного характеру, будь-яких інших заходів, а також для власних потреб на період дії воєнного стану на території України та протягом 30 днів після його припинення чи скасування.

Відповідно до п.2.1 Порядку організації та проведення недержавних масових заходів релігійного, культурно-просвітницького, спортивного, видовищного та іншого характеру в місті Києві, затвердженого рішенням Київської міської ради від 19.12.2019 року №470/843 забороняється на території міста Києва на час проведення в Україні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, визначених окремими рішеннями Верховного Головнокомандувача Збройних сил України, проведення феєрверків, салютів та інших розважальних заходів і видовищ з використанням піротехнічних виробів та інших засобів піротехніки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2026, приблизно о 22 год. 45 хв., ОСОБА_3 перебував за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, поблизу будинку № 27. Достеменно усвідомлюючи про наявність повітряних тривог у місті Києві, у ході яких військовими збройних сил російської федерації здійснюються авіаційні удари по цивільним об`єктам міста Києва, внаслідок яких є загиблі та поранені цивільні особи, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел спрямований на вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, 11.07.2026, приблизно о 22 год. 45 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, поблизу буд. № 27, нехтуючи загальними правилами поведінки в суспільстві, порушуючи при цьому громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, підпалив піротехнічний засіб феєрверк «Золотая когорта» у кількості 1 шт., усвідомлюючи, що поряд розташовані житлові будинки, вчинив хуліганські дії, запустивши у повітря піротехнічний засіб феєрверк «Золотая когорта» у кількості 1 шт., порушивши заборону використання таких засобів та правила додержання тиші в населених пунктах та громадських місцях під час дії правового режиму воєнного стану в Україні.

Таким чином, ОСОБА_3 , визнається винуватим за ч.1 ст. 296 КК України, а саме у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, суд зазначає встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст.382 КПК України).

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту, суд вважає за необхідне винести вирок відносно нього, щодо кримінального проступку, у спрощеному провадженні.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, обставини, які пом`якшують покарання, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

З урахуванням зазначеного, за вказаний злочин ОСОБА_3 , слід призначити покарання у виді обмеження волі.

Разом з тим, враховуючи обставини справи, тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 , можливе без ізоляції від суспільства, а тому, з урахуванням ст. 75 КК України, його слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та покласти обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: - паперовий тубус з написами «Золотая когорта» та «Салют України», (спецпакет НПУ №QYH 0102625), що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (м. Київ, вул. Голосіївська 15), квитанція №008709 - знищити.

- лазерний оптичний диск з написом «Axent» CD+R, 700 МВ, 80 min.52x., на якому міститься відеозапис з записом вибухів салютів, що мали місце 11.07.2026, що має назву «120261050100610» тривалістю 00 хв. 23 сек. - залишити в матеріалах кримінального провадження.

- лазерний оптичний диск з написом «Axent» CD+R, 700 МВ, 80 min.52x., на якому міститься відеозапис з нагрудної боді-камери №858488, що має назву «120261050100610(1)» тривалістю 02 хв. 25 сек. Та «120261050100610(2)» тривалістю 01 хв. 15 сек. - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його отримання.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1