Вирок від 02 серпня 2026 р. у справі №514/973/26 — Тарутинський районний суд Одеської області

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________________________________________________________________

Справа№ 514/973/26 Провадження по справі № 1-кп/514/174/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2026 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання – ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026168270000035 від 27.05.2026 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Булатівка Тарутинського району Одеської області, громадянки України, зареєстрована та фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 , вдови, пенсіонерки, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2026 року приблизно о 10:00 годині, більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину по вул. Садова, 83 в с. Ярове Болградського району Одеської області, вступила у сварку з побутових причин зі своєю знайомою ОСОБА_6 , в ході якої вони негативно висловлювались на адресу одна одної.

Під час зазначеної події ОСОБА_5 , діючи з мотивів особистих неприязних відносин до ОСОБА_6 , що виникли під час сварки, бажаючи помститись за її висловлювання, які вона вважала образливими для себе, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій, і бажаючи їх настання, умисно нанесла один удар долонею правої руки в область лівої сторони обличчя ОСОБА_6 , чим спричинила останній тілесні ушкодження у виді синця лівого ока та лівої щічної ділянки з гіперемією кон`юнктиви лівого ока, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, а також повідомила, що будь-яких претензій до обвинуваченої не має.

Суд, керуючись ст. 325 КПК України, заслухавши думку учасників судового провадження, ухвалив протокольне рішення проводити судове засідання без участі потерпілої.

Обвинувачена ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що між нею та потерпілою виник конфлікт через купівлю-продаж муки, яку остання вирішила повернути через півтора роки та вимагала гроші. Обвинувачена зазначила, що в той день, який вказано в обвинувальному акті, вона зайшла в місцевий магазин, де стояла біля вітрини. В цей час в магазин зайшла потерпіла і почала ображати її. На грунті сварки вона вдарила потерпілу в область обличчя рукою, внаслідок чого у потерпілої з`явились ушкодження у вигляді синців біля ока та на щоці. Після цього, ОСОБА_6 звернулась до старости с. Ярове, який викликав поліцію.

У вчиненому обвинувачена щиро кається.

За згодою учасників процесу, відповідно до ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає, останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на зазначене, заслухавши сторони кримінальної справи, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні вина обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, суд бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винної, обставини що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , судом не встановлені.

Ураховуючи наведене, а також надані суду стороною обвинувачення матеріали, що характеризують ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання у виді штрафу.

Суд вважає таке покарання буде відповідати тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також сприяти її виправленню.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_6 , не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати у справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1