Рішення від 30 липня 2026 р. у справі №521/10946/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа № 521/10946/26

Номер провадження № 2/521/7686/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Поліщук І.О.

при секретарі судового засідання Коржеван В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просить суд встановити факт родинних відносин, в саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рідний дядько ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік сестри позивача ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 24 серпня 2024 року, а/з № 1771 зареєстрованого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сестра позивача ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 14 березня 2025 року, а/з № 944 зареєстрованого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з прав спадкодавця на частку квартири за адресою АДРЕСА_2 .

В цілому квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , та їх синові ОСОБА_4 в рівних частках.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її син – племінник позивача ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 17 липня 2025 року, а/з № 2466 зареєстрованого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

ОСОБА_1 , як дядько померлого ОСОБА_4 є спадкоємцем за законом третьої черги.

Крім позивача спадкоємцем за законом третьої черги є ОСОБА_2 , який є рідним братом ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дядьком ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 позивач звернувся до Хаджибейської державної нотаріальної контори м. Одеси, де була заведена спадкова справа № 613/2025, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру № 82206428 від 14 серпня 2025 року.

Листом державного нотаріуса Хаджибейської державної нотаріальної контори м. Одеси № 413/02-14 від 16 лютого 2026 року позивачу було роз`яснено, що надані документи містять розбіжності у написанні прізвища, у зв`язку із чим нотаріус позбавлений можливості самостійно встановити факт родинних відносин та рекомендував звернутися до суду.

З наданих позивачем на огляд нотаріусу документів та інших документів, встановити, що ОСОБА_1 є рідним дядьком ОСОБА_4 , неможливо.

В документах, що підтверджують факт родинних відносин з померлим, є розбіжності. Згідно паспорта позивача громадянина Україна № НОМЕР_1 , запис № 19530412-01831, виданого 20.08.2021 органом 5116, дійсним до 20.08.2031 прізвище « ОСОБА_6 ».

В відомостях, отриманих шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (позивача) 12.04.1953 ОСОБА_7 , актовий запис 8 від 07.05.1953, складений Садівською сільською радою Арбузинського району Миколаївської області, прізвище зазначено « ОСОБА_8 » та по батькові батька зазначено ОСОБА_9 , а в свідоцтві про народження про вищезазначену особу по батькові батька зазначено ОСОБА_10 .

В відомостях, отриманих шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (рідної сестри позивача) 11.01.1949 ОСОБА_11 , актовий запис 6 від 25.02.1949, складений виконавчим комітетом Садівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, прізвище зазначено « ОСОБА_8 », а в свідоцтві про народження про вищезазначену особу прізвище зазначено « ОСОБА_12 ».

В відомостях, отриманих шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб 24.10.1970 ОСОБА_5 з ОСОБА_13 (моєї рідної сестри), актовий запис 481 від 24.10.1970, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, прізвище нареченої зазначено «ЄРЕМЕНКО»

Ухвалою судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 01.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.07.2026 о 12:30 год.

На виконання вимог ухвали суду від 15.07.2026 нотаріусом Хаджибейської Державної нотаріальної контори Мельник Л. направлені необхідні документи.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 22.07.2026 закрили підготовче провадження в цивільній справі та призначили судове засідання для розгляду справи по суті.

Від представника позивачки надійшла заява, в якій вона просила судове засідання провести без участі позивача та представника.

22 липня 2026 року відповідач через канцелярію суду надав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази відповідно до вимог статей 76–81, 89 ЦПК України, дійшов таких висновків.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина.

Як убачається із Свідоцтва про право власності на житло від 07 лютого 2007 року, розпорядження органу приватизації №201707 від 07 лютого 2007 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14831781 від 08 червня 2007 року, квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності по 1/3 частині кожному.

Судом також встановлено, що після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову справу №613/2025, що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі №82206428 від 14 серпня 2025 року.

Листом державного нотаріуса Хаджибейської державної нотаріальної контори м. Одеси № 413/02-14 від 16 лютого 2026 року позивачу було роз`яснено, що надані документи містять розбіжності у написанні прізвища, у зв`язку із чим нотаріус позбавлений можливості самостійно встановити факт родинних відносин та рекомендував звернутися до суду.

З наданих позивачем на огляд нотаріусу документів та інших документів, встановити, що ОСОБА_1 є рідним дядьком ОСОБА_4 , неможливо.

В документах, що підтверджують факт родинних відносин з померлим, є розбіжності. Згідно паспорта позивача громадянина Україна № НОМЕР_1 , запис № 19530412-01831, виданого 20.08.2021 органом 5116, дійсним до 20.08.2031 прізвище « ОСОБА_6 ».

В відомостях, отриманих шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (позивача) 12.04.1953 ОСОБА_7 , актовий запис 8 від 07.05.1953, складений Садівською сільською радою Арбузинського району Миколаївської області, прізвище зазначено « ОСОБА_8 » та по батькові батька зазначено ОСОБА_9 , а в свідоцтві про народження про вищезазначену особу по батькові батька зазначено ОСОБА_10 .

В відомостях, отриманих шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (рідної сестри позивача) 11.01.1949 ОСОБА_11 , актовий запис 6 від 25.02.1949, складений виконавчим комітетом Садівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, прізвище зазначено « ОСОБА_8 », а в свідоцтві про народження про вищезазначену особу прізвище зазначено « ОСОБА_12 ».

В відомостях, отриманих шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб 24.10.1970 ОСОБА_5 з ОСОБА_13 (моєї рідної сестри), актовий запис 481 від 24.10.1970, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, прізвище нареченої зазначено « ОСОБА_8 »

Щодо встановлення факту родинних відносин.

Згідно зі статтею 293 ЦПК України окреме провадження призначене для підтвердження юридичних фактів, однак якщо встановлення такого факту пов`язане із вирішенням спору про право, він підлягає розгляду у позовному провадженні.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2026 року заяву позивача про встановлення факту родинних відносин залишено без розгляду саме через наявність спору про право.

Досліджуючи докази у їх сукупності, суд встановив, що батьками позивача та ОСОБА_3 є одні й ті самі особи.

На підтвердження родинних відносин позивачем надано свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 , згідно з яким його батьками зазначені (мовою оригіналу) « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_15 ».

Із свідоцтва про народження ОСОБА_11 серії НОМЕР_6 вбачається, що її батьками також зазначені (мовою оригіналу) « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_15 », що свідчить про походження позивача та ОСОБА_16 від спільних батьків.

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 , актовий запис № 481 від 24 жовтня 1970 року, вбачається, що (мовою оригіналу) « ОСОБА_17 » після державної реєстрації шлюбу з (мовою оригіналу) « ОСОБА_18 » змінила прізвище на « ОСОБА_19 ».

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_8 його батьками зазначені (мовою оригіналу) « ОСОБА_18 » та (мовою оригіналу) « ОСОБА_20 », яка є рідною сестрою позивача.

Таким чином, сукупність письмових доказів підтверджує, що позивач та ОСОБА_3 є рідними братом і сестрою.

Суд також бере до уваги, що розбіжність між написанням прізвища « ОСОБА_21 » та « ОСОБА_22 » виникла внаслідок перекладу особових даних з російської мови українською, а також особливостей оформлення актових записів у різні роки.

Сам по собі різний спосіб написання прізвища за відсутності будь-яких інших суперечностей не свідчить про належність документів різним особам.

Подібний правовий висновок неодноразово висловлений Верховним Судом, який зазначав, що фонетичні або орфографічні розбіжності у написанні прізвища не можуть бути єдиною підставою для відмови у встановленні юридичного факту, якщо інші докази підтверджують тотожність особи та родинний зв`язок.

Враховуючи, що судом встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як рідними братом і сестрою, а також те, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 його матір`ю є ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що позивач є рідним дядьком ОСОБА_4 , а останній — його рідним племінником.

Щодо права позивача на спадкування

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно зі статтею 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина.

Із свідоцтва про право власності на житло від 07 лютого 2007 року, розпорядження органу приватизації № 201707 від 07 лютого 2007 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14831781 від 08 червня 2007 року вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності по 1/3 частці кожному.

Після смерті ОСОБА_4 Хаджибейською державною нотаріальною конторою міста Одеси заведено спадкову справу № 613/2025, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 82206428 від 14 серпня 2025 року.

На виконання ухвали суду нотаріусом до суду надано належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка досліджена судом у судовому засіданні.

Із матеріалів спадкової справи вбачається, що позивач звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , чим реалізував своє право, передбачене статтями 1268, 1269, 1270 ЦК України.

Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру, які містяться у матеріалах спадкової справи, також свідчать про відсутність заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_4 , а відтак спадкування після його смерті здійснюється за законом.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем третьої черги за законом є позивач як рідний дядько спадкодавця, що підтверджується встановленими судом родинними відносинами.

Таким чином, позивач належним чином прийняв спадщину, однак не може оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку виключно через неможливість документального підтвердження родинних відносин без відповідного судового рішення.

Відповідно до статей 15, 16, 392 ЦК України особа має право на судовий захист свого цивільного права, зокрема шляхом визнання права власності.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що вимога про визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 є належним способом захисту його порушеного права та підлягає задоволенню.

Оцінивши всі зібрані у справі докази відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними, ґрунтуються на належних та допустимих доказах, відповідають вимогам закону, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 144, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270, 1297, 1299 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, в саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рідний дядько ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.О. Поліщук