Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 02 серпня 2026 р.
Справа: №521/11464/26
Суддя: Ганошенко С. А.
Справа 521/11464/26
Номер провадження 3/521/3641/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2026 року суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Ганошенко С.А., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
До суду 03.07.2026 р. надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 КУпАП може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, є повідомленим про розгляд справи.
В процесі розгляду справи ОСОБА_1 03.08.2026 року заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до звільнення його з військової служби.
Виходячи з аналізу процесуальних кодексів України інститут зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи.
Так, зупинення провадження має бути доцільним та мотивованим.
Суд аналізує ймовірні наслідки зупинення, з урахуванням суті спірних правовідносин, щоб це не призвело до безпідставного затягування строків розгляду справи, ухилення особи від відповідальності.
Для суду не є достатнім загальних висновків та припущень, що встановлені обставини будуть суттєвими для справи.
Так, процесуальне рішення суду про зупинення провадження у справі має містити обставини, які унеможливлюють прийняття судом рішення з оцінкою наявних доказів без зупинення провадження у справі.
При розгляді справи суд враховує також, що зупинення провадження у справі в межах розгляду судом справ про притягнення осіб до адміністративної відповідальності діючим КУпАП не передбачено.
Процесуальні підстави для застосування судом аналогії закону, а саме статті 335 КПК України самі по собі - відсутні.
Так, суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить.
Частиною другою цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Окрім цього, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.
Також слід зазначити, що наведені вище положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
В даному випадку відсутність норми про зупинення провадження у адміністративних справах свідомо обумовлено законодавцем виходячи зі строків накладення адміністративних стягнень, їх мети, наслідків.
Зазначене узгоджується із ч. 2 ст. 268 КУпАП, за якою присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за статтею 130 КУпАП в судовому засіданні не є обов`язковою.
Матеріали справи містять заперечення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за час розгляду справи мав можливість надати свої письмові пояснення, звернутися до фахівця в галузі права.
Враховуючи викладене, законних, об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до відповідальності, що призводить до зупинення провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст. 278, 279, 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі - відмовити.
Судове засідання призначити на 17.08.2026 року об 11 годині 20 хвилин в залі судових засідань № 209 Хаджибейського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1-А).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій ГАНОШЕНКО
Оригінал: reyestr.court.gov.ua