Вирок від 02 серпня 2026 р. у справі №504/3582/26 — Доброславський районний суд Одеської області

Справа № 504/3582/26

Номер провадження 1-кп/504/617/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2026 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження № 12026162200000094, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очаків Миколаївської області, українця за національністю, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що у невстановлені дату та час, але не пізніше 08:00 год. 28.06.2026, за невстановлених обставин, він умисно, з метою незаконного зберігання без мети збуту, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою не менше 0,3186 грама, яка відповідно до таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 розклав цю особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, масою не менше 0,3186 грама, по двом полімерним сейф-пакетам з застібкою та двох згортках, при цьому один сейф-пакет та згорток з металізованого паперу поклав до чоловічої сумки чорного кольору, котру мав при собі, а інший сейф-пакет та згорток у вигляді купюри номіналом 20 гривень поклав до кишені чорного спортивного рюкзака та з вказаного часу незаконно зберігав при собі без мети збуту до 09:40 год. 28.06.2026, коли ця його протиправна діяльність на підставі ч. 2 ст. 34 Закону України «Про національну поліцію» була виявлена та припинена на блокпосту «Центроліт» на автодорозі «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ +21 км+700 м» Одеського району Одеської області працівниками поліції, які на підставі п. 10 «Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1456 від 29 грудня 2021 року, зупинили автомобіль «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 у якому ОСОБА_2 переміщався як пасажир.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 , що був представлений захисником - адвокатом ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності. Викладене підтверджується заявою обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні від 29.07.2026.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні, тобто за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст.381 КПК України.

Оцінюючи встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (кримінального проступку).

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (кримінального проступку), особу винуватого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винним, має підтверджений статус ветерана війни – учасника бойових дій, посередньо характеризується за місцем проживання, має зареєстроване місце проживання, згідно відомостей КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради» ОСОБА_2 лікування у лікаря – психіатра не проходив. Проходив стаціонарне лікування в наркологічному відділенні в 2025 році з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох препаратів та інших психоактивних речовин, гостра інтоксикація з розладами сприйняття».

На підставі встановлених судом обставин, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_2 міру покарання у виді штрафу в межах розміру, визначеного санкцією статті. Саме це покарання суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень у майбутньому.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта з проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 8664,48 грн. документально підтверджені, тому відповідно до ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати на залучення експерта з проведення експертизи в сумі 8664,48 грн. - на користь держави.

Речовий доказ по справі: спеціальний сейф-пакеті № 6735877, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/116-26/18094-НЗПРАП від 21.07.2026 з кристалічною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP, загальний вміст PVP в кристалічних речовинах становить 0,3186 г – знищити.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1