Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №502/1868/26 — Кілійський районний суд Одеської області

Суд: Кілійський районний суд Одеської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів

Дата: 02 серпня 2026 р.

Справа: №502/1868/26

Суддя: Маслеников О. А.

Справа № 502/1868/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2026 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - громадянина України; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; солдата за контрактом, водія – кранівника транспортного відділення 11 зенітної ракетно – артилерійської батареї 2 зенітного ракетно – артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1

ст. 172-20 ч. 3 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу серії ОДОІ № 475 від 31.07.2026 р. вбачається, що 31.07.2026 р. о 11 годині 40 хвилин солдат ОСОБА_1 перебував під час виконання службових обов`язків на території виконання завдань військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану, в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду.

При оформленні справи про адміністративне правопорушення посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення не врахувала важливих обставин справи, а саме, до матеріалів справи:

-долучила акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, який не містить вказівки на посадову особу Служби правопорядку /військове звання, підпис, ініціали, прізвище/.

-не долучила документів, відносно повноважень особи, яка має право складати відповідний протокол.

Невідповідність матеріалів вимогам закону є підставою для повернення матеріалів для належного оформлення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення окрім основних положень, передбачених нормою статті, зазначаються також інші відомості, необхідні для вирішення справи з метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі.

Згідно ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобов`язаний з`ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи. У даному випадку таке з`ясування не можливе у зв`язку з вищенаведеними обставинами, що дає підстави суду повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності для належного оформлення.

Тому, керуючись ст. ст. 256, 280 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи № 502/1868/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - громадянина України; ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников

Оригінал: reyestr.court.gov.ua