Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №947/31069/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/31069/26

Провадження № 3/947/3063/26

ПОСТАНОВА

03.08.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВБА №183908 від 25.07.2026, складеного ДОП СП ВП №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Квашніною О. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованиЙ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 25.07.2026, близько о 08:29 год., за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису АА425254 від 25.07.2026, який діє з 25.07.2026 до 30.07.2026, а саме: перебував за місцем проживання постраждалої особи.

Вказані умисні дії ОСОБА_1 були кваліфіковані офіцером поліції за ч.2 ст.173-8 КпАП України.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Клопотань не надав. Тому справу відповідно до ст.268 КпАП України розглянуто за його відсутністю.

Під час вивчання матеріалів справи було встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення невірно оформленні.

Так в матеріалах справи в порушення вимог КпАП України відсутній терміновий заборонний припису АА425254 від 25.07.2026, порушення вимог якого ставиться в провину ОСОБА_1 .

Крім того, до матеріалів справи не долучені письмові пояснення самого ОСОБА_1 , що з огляду не вручення йому копії протоколу про адміністративне правопорушення, робить неможливим розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Більш того, в порушення ст.256 КпАП України лейтенант поліції Квашніна О. не зазначила в протоколі про адміністративне правопорушення свідків адміністративного правопорушення і не додала до нього пояснення таких свідків.

Отже, через неправильну підготовку офіцером поліції Квашніною О. матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , унеможливлюється розгляд таких матеріалів без усунення наведених недоліків і порушень.

Тому вказані матеріали підлягають поверненню до ВП №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 278, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КпАП України, щодо ОСОБА_1 повернути до ВП №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області для належного їх оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.