Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №947/31389/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/31389/26

Провадження № 1-кс/947/11287/26

УХВАЛА

03.08.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12025163480000485 від 25.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 KK України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ відділу поліції № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В провадженні СВ ВП № 4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12025163480000485 від 25.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

25.07.2025 до канцелярії ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали за зверненням адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході розгляду матеріалів було встановлено, що 14.03.2025 приблизно о 10:00 год. ОСОБА_5 перебувала на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , де в ході раптово виниклого конфлікту із сусідом ОСОБА_6 , останній наніс ОСОБА_5 один удар, після якого вона впала та отримала тілесні ушкодження, ступень тяжкості яких встановлюється. СО 13877

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила про те, що 14.03.2025 року приблизно о 09:30 год вона вийшла з внуком з під`їзду, щоб зустрітися з подругою біля зупинки за адресою: ОСОБА_7 та поїхати на море. Біля під`їзду вже стояв ОСОБА_6 , 1969 року народження, який перекрикувався з матір`ю яка знаходилась на балконі, в той час ОСОБА_5 з дитиною на руках виходила з під`їзду та ОСОБА_6 почав нецензурно ображати її та бажати смерті їй та її родині, остання почала йому говорити щоб він заспокоївся але він все одно продовжував провокувати та кричати на неї та посилати її. Потім потерпіла повідомила, що не пам`ятає всіх деталей, але пам`ятає фрагментати, а саме: удари по обличчю кулаком, хватання декілька разів її за ногу, його руку в крові, як він підняв її ногу на висоту сласного зросту та силою кинув та вона пролетіла ще декілька метрів. Внаслідок чого отримала компресійний перелом хребта, забої спини, забійні садна та розбиту губу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме матеріалів кримінального провадження № 12025167480000051 від 15.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , що підтримує публічне обвинувачення в ІНФОРМАЦІЯ_4 у кримінальному провадженні № 12025167480000051.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та іншим слідчим у складі групи слідчих, на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 12025167480000051 від 15.03.2025 за ч. 1 ст. 125 КК України, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , що підтримує публічне обвинувачення в ІНФОРМАЦІЯ_4 у кримінальному провадженні № 12025167480000051 від 15.03.2025, з можливістю вилучення копій всіх матеріалів та долученого до них відеозапису обставин вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12025163480000485 від 25.07.2025.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1