Постанова від 30 липня 2026 р. у справі №946/4785/26 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/4785/26 Провадження № 3/946/1200/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Відділу організації несення служби в місті Ізмаїл УПП в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, посвідчення водія НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих матеріалів 22.06.2026 року о 16 год. 50 хв. у м. Ізмаїл по вул. Івана Франка, 7, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «BMW», днз НОМЕР_2 , не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечного інтервалу та скоїла наїзд на припаркований поряд з правим узбіччям автомобіль «Lexus», днз НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та автомобіль «Chevrolet», днз НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки, чим порушила п. 13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, дала суду свої пояснення.

Судом встановлено, що 22.06.2026 року о 16 год. 50 хв. у м. Ізмаїл по вул. Івана Франка, 7, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «BMW», днз НОМЕР_2 , не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечного інтервалу та скоїла наїзд на припаркований поряд з правим узбіччям автомобіль «Lexus», днз НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та автомобіль «Chevrolet», днз НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки, чим порушив п. 13.1. ПДР.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 700180 від 22.06.2026 р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 тощо.

Тобто, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, ставлення особи до скоєного, з урахуванням чого застосовує захід впливу, відповідно до вимог ст.24 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 124, 221, 249, 283 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (посвідчення водія НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (посвідчення водія НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова