Постанова від 30 липня 2026 р. у справі №946/4704/26 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/4704/26 Провадження № 3/946/1188/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Відділу з організації несення служби у м. Ізмаїл, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

Згідно з наданими матеріалами 18.06.2026 року о 22 год. 25 хв. у м. Ізмаїл по вул. Гетьмана Мазепи, 36, водій ОСОБА_1 керував мопедом VOX 50, днз НОМЕР_2 , перевозив пасажира, який був без мотошолома, чим порушив, п.2.3.г. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.121 КУпАП.

Він же, 18.06.2026 року о 22 год. 25 хв. у м. Ізмаїл по вул. Гетьмана Мазепи, 36, водій ОСОБА_1 керував мопедом VOX 50, днз НОМЕР_2 , при цьому не мав посвідчення водія на право керування ТЗ відповідної категорії, чим порушив п. 2.1.а. ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 18.06.2026 року о 22 год. 25 хв. у м. Ізмаїл по вул. Гетьмана Мазепи, 36, водій ОСОБА_1 , керував мопедом VOX 50, днз НОМЕР_2 , перевозив пасажира, який був без мотошолома, чим порушив, п.2.3.г. Правил дорожнього руху, та при цьому не мав посвідчення водія на право керування ТЗ відповідної категорії, чим порушив п. 2.1.а. ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та ч.5 ст. 121 КУпАП - порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №696714 від 18.06.2026 року та серії ЕПР1 № 696722 від 18.06.2026 року, відеозаписом тощо.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент вчинення правопорушення, виповнилося 17 років.

У статті 12 КУпАП встановлено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до положень ст. 13 КУпАП, яка встановлює особливості відповідальності неповнолітніх, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, ставлення особи до скоєного, з урахуванням чого застосовує захід впливу, відповідно до вимог ст.24 КУпАП.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 401 КУпАП, стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 36, 121, 126, 283 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3 400,00 (три тисячі чотириста гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова