Рішення від 02 серпня 2026 р. у справі №485/946/26 — Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/946/26

Провадження № 2-о/485/50/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

У травні 2026 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Вимоги заяви мотивовані тим, що 31 грудня 2025 року її син — ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Солодке Гуляйпільської міської громади Пологівського району Запорізької області.

25 лютого 2026 року заявниця звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про виплату належної їй частки грошового забезпечення ОСОБА_2 .

Зазначені документи не були надані з об`єктивних причин: свідоцтво про народження ОСОБА_2 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Мирне Ставропольського краю, РФ) втрачено. Отримати повторне свідоцтво про народження наразі неможливо у зв`язку з перебуванням компетентного органу реєстрації актів цивільного стану на території держави-агресора та відсутністю витребування документів через збройну агресію РФ проти України.

Посилаючись на те, що встановлення факту родинних відносин із сином необхідне для реалізації права на отримання частки грошового забезпечення, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин між нею та безвісти зниклим за особливих обставин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: що вона є його матір`ю.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, звернулася до суду із заявою, у якій справу просила розглядати без її участі /вх.№7172/26-вх.від03.08.2026/.

Від представника заінтересованої особи ВЧ НОМЕР_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, у вирішенні справи поклався на розсуд суду. (вх.№5376/26-вх.від 04.06.2026 р.).

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 просив розгляд справи проводити у його відсутність. (вх.№6314/26-вх.від 02.07.2026 р.).

Дослідивши докази по справі, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27 січня 1958 року /а.с 6/.

На підтвердження зміни прізвища, заявником надано копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 25 березня 1994 року, згідно якого, 10 грудня 1991 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано шлюб, прізвище заявниці після розірвання шлюбу - ОСОБА_5 /а.с.7/.

Згідно копії сповіщення сім`ї №2 від 06 січня 2026 року ОСОБА_1 сповіщено про те, що її син, солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрілець-санітар 2 штурмового спеціалізованого відділення 1 штурмового спеціалізованого взводу 2 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти 31 грудня 2025 року під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Солодке, Гуляйпільської міської громади Пологівського району Запорізької області.Зразок біоматеріалу (букального епітелію) не відбирався /а.с.9/.

Згідно з витягом з ЄРДР від 25 лютого 2026 року, за заявою ОСОБА_1 від 16 лютого 2026 року про вжиття заходів щодо розшуку її сина ОСОБА_2 , який зник безвісти 31 грудня 2025 року під час виконання бойового завдання, внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 115 КК України /а. с. 10/.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 №3/582 від 10 квітня 2026 року, ОСОБА_1 відмовлено в направлення документів до військової частини для отримання виплати належної частки грошового забезпечення, оскільки остання не надала документів, що підтверджують статус спорідненості з ОСОБА_2 . Особисте розпорядження військовослужбовець ОСОБА_2 не складав. /а.с.11/.

Згідно з роз`ясненням Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, наданим ОСОБА_1 у листі від 26 лютого 2026 року, надання інформації особам, чий статус або ступінь спорідненості не підтверджено документально, не передбачено /а.с. 12–14/.

Згідно з довідкою про склад сім`ї №109/01-02-30/2026 від 02 квітня 2026 року, ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 та до складу сім`ї входять: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 (заявник), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.15/.

Суд оглянув матеріали справи № 485/671/14-к та встановив, що згідно з довідкою виконавчого комітету Баратівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області № 579 від 24 березня 2014 року ОСОБА_2 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 у такому складі сім`ї: мати — ОСОБА_1 .

Згідно з копією паспорта громадянина України № НОМЕР_4 , виданого 14 січня 2022 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Мирне Ставропольського краю РФ /а.с. 16/.

Згідно з копією заяви про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 від 19 жовтня 2012 року, у графі "мати" вказано: ОСОБА_1 , у графі "батько" вказано: ОСОБА_6 /а.с. 71/.

Згідно з копією заяви про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_2 серії НОМЕР_6 від 25 квітня 2017 року, у графі "мати" вказано: ОСОБА_1 , у графі "батько" вказано: ОСОБА_6 /а.с. 72/.

Згідно з обліковою карткою до військового квитка № НОМЕР_7 ОСОБА_2 , у розділах "Родина", "Сімейний стан" та "Місце проживання сім`ї" дані відсутні /а.с. 68/.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що заявниця є його сусідкою. Вона називала ОСОБА_2 сином, а він її - матір`ю. У період з 2020 по 2021 рік вони проживали разом у с. Баратівка, між ними склалися сімейні відносини. Також свідок зазначив, що ОСОБА_2 був неодноразово засуджений та відбував покарання в місцях позбавлення волі.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Ураховуючи викладене вище, суду надано достатньо доказів для висновку про те, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 . У зв`язку з цим суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки встановлення цього факту має для неї юридичне значення.

Суд не вбачає суперечностей у наданих заявником документах; матеріали справи також не містять обставин, які б ставили під сумнів факти, про встановлення яких просить заявник.

Підтвердити факт спорідненості в інший спосіб неможливо, оскільки свідоцтво про народження втрачено, а отримати повторне свідоцтво немає змоги. Наразі відділи державної реєстрації актів цивільного стану України не здійснюють будь-якого листування та співробітництва з установами Російської Федерації та Республіки Білорусь у межах Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року (м. Мінськ), а також інших міжнародних договорів України. Крім того, біологічний матеріал у зниклого безвісти ОСОБА_2 не відбирався.

Спір про право відсутній.

Керуючись ст.315-319, 293, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між матір`ю та сином.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, який відраховується з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.А.Квєтка

Дата складення повного судового рішення 03.08.2026.