Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №484/3929/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3929/26

Провадження № 3/484/1060/26

Постанова

іменем України

03.08.2026 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Нова Каховка, місце роботи (служби), посада : водій електроновантажувач роти матеріального забезпечененя військової частини НОМЕР_1 , солдат, місце проживання АДРЕСА_1 , освіта середня, РНОКПП: НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

встановив

27.05.2026 року о 07 год. 50 хвил. солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді водій електронавантажувач роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , всупереч вимог закону, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і розташування підрозділу військову службу», самовільно залишив місце служби- розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 без поважних причин ( АДРЕСА_2 ) та незаконно перебував поза її межами у м.Первомайськ проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, до 08 год. 00 хвил. 30.05.2026 року -дня повернення до військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ч.3 ст.172-11 КУпАП, не є обов`язковою, а тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОДМ № 400 від 11.06.2026 та зібраними по справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати його винним за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 який визнав свою вину , наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП

постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять вісімдесят чотири) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що на підставі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: