Рішення від 28 липня 2026 р. у справі №359/3222/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 359/3222/26

Провадження № 2/127/3857/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Іщенко А.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка зазначила, що 23.07.2005 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. У шлюбі в них народилось 2 дітей: донька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останнім часом відносини між ними погіршились настільки, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, та суперечить їхнім інтересам, в сам шлюб існує суто формально, тому позивач вважає що даний шлюб потрібно розірвати, примирення між ними неможливе.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.03.2026 року цивільну справу передано на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області, у зв`язку з тим, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є м.Вінниця.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомлення (викликом) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явились, однак, на адресу суду від представника відповідача надійшла заява, в якій просив задоволити заявлені позовні вимоги, та просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про шлюб, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області Серія І-АМ №007485 між сторонами спору 23.07.2005 року зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №1409. (прізвище дружини до реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 », після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 »).

Відповідно до Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Ч.2 ст.112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки шлюб фактично розпався, позивач наполягає на його розірванні, сторони не підтримують подружніх відносин, а тому його необхідно розірвати.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір належить стягнути з відповідача на користь позивачки у розмірі 1 331,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 112, 113 СК України, ст. 13, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.07.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1409.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 31.07.2026 року.

Суддя: