Вирок від 02 серпня 2026 р. у справі №136/637/25 — Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/637/25

провадження № 1-кп/136/55/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62023240040000138 від 19.06.2023, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: смт. Турбів, Липовецького району, Вінницької області, та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова середня, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовослужбовець, відповідно до ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 4, 6 ст. 152 КК України

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

з боку захисту

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

інших учасників кримінального провадження

законного представника потерпілої ОСОБА_9 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_5 , проходячи військову службу на посаді номера обслуги гармати 1 гаубичного артилерійського взводу 1 гаубичної артилерійської батареї 1 гаубичного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порушення вимог ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст.ст. 3, 21, 27 Конституції України, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_5 , 16.06.2023 року у вечірню пору доби, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебував у домоволодінні ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 , де вживав алкогольні напої з ОСОБА_11 та ОСОБА_9 .

Під час вживання алкогольних напоїв у ОСОБА_5 та його давнього знайомого ОСОБА_9 зав`язався діалог, в ході якого вони спілкувались про вік доньки ОСОБА_9 - ОСОБА_12 . Військовослужбовцю було відомо про те, що ОСОБА_13 є малолітньою, оскільки їй було лише 13 років.

В ході розмови у ОСОБА_14 та ОСОБА_9 виник конфлікт, в результаті якого ОСОБА_9 покинув домоволодіння ОСОБА_11 , залишивши там свою малолітню дитину ОСОБА_15 . Гості залишились і продовжували вживати алкогольні напої. Після завершення застілля ОСОБА_15 та інші мешканці будинку лягли спати.

В цей час, усвідомлюючи те, що мешканці будинку лягли спати, а малолітня ОСОБА_15 залишилась без нагляду батька, та те, що за діями військовослужбовця ніхто не спостерігає, а також достовірно знаючи, що ОСОБА_16 є малолітньою, оскільки не досягла 14 років та усвідомлюючи те, що він має фізичну перевагу над дівчиною, у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення стосовно неї дій сексуального характеру.

З цією метою, орієнтовно о 04 год. 00 хв. 17.06.2023 (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 , ліг на ліжко на якому спала малолітня ОСОБА_15 та, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, достовірно знаючи, що остання є малолітньою особою, що не досягла чотирнадцятирічного віку, використовуючи свою фізичну перевагу, порушуючи статеву недоторканність потерпілої, умисно задовольнив власні статеві пристрасті у вигляді вагінального проникнення у тіло малолітньої ОСОБА_12 , з використанням геніталій.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, а саме вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчинені щодо потерпілої особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

Він же, 18.06.2023 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено) разом з малолітньою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибув до домоволодіння ОСОБА_17 .

Знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_17 вживали алкогольні напої.

Після того, як ОСОБА_17 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння заснув, у ОСОБА_14 виник повторний злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру відносно ОСОБА_15 .

Усвідомлюючи те, що він має фізичну перевагу над малолітньою та те, що ОСОБА_15 знаходиться без нагляду, ОСОБА_5 , діючи умисно, достовірно знаючи, що остання є малолітньою особою, що не досягла чотирнадцятирічного віку, реалізуючи повторний злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, 18.06.2023 орієнтовно о 22 год. 00 хв. (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_3 , порушуючи статеву недоторканність потерпілої, повторно задовольнив власні статеві пристрасті у вигляді вагінального проникнення у тіло малолітньої ОСОБА_15 з використанням геніталій.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України, а саме вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчинені щодо потерпілої особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчинене повторно.

28.04.2025 на виконання вимог ст. 384 КПК України судом, в ході підготовчого судового засідання, було роз`яснено обвинуваченому його право на розгляд даного кримінального провадження судом присяжних, водночас, оскільки Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений і триває на даний час, в силу приписів ч. 10 ст. 615 КПК України дане кримінальне провадження розглядається колегіально судом у складі трьох суддів.

Обвинувачений у судовому засіданні вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях передбачених ч.ч. 4, 6 ст. 152 КК України не визнав, заперечував вчинення будь-яких дій сексуального характеру відносно потерпілої ОСОБА_15 . Звинуватив ОСОБА_9 щодо допущення того, що малолітня особа проводила час з дорослими чоловіками та розпивала з ними спиртні напої. Повідомив суд про те, що 16 червня 2023 року відпросився з військової частини та зателефонував до ОСОБА_9 з метою провести разом вечір. Обвинувачений знає ОСОБА_9 близько 10 років, а відповідно і знає скільки років його доньці ОСОБА_13 , оскільки вона однолітка його племінника, якому на даний час уже 16 років. Обвинувачений та ОСОБА_9 зустрілися ввечері у селищі Турбів, останній запропонував поїхати до його знайомої ОСОБА_11 у с. Стара Прилука. По дорозі в гості купили горілки і коньяк, а також забрали із собою ОСОБА_15 . Того вечора окрім ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_15 в будинку була ОСОБА_11 та її двоє дітей. Обвинувачений точно пам`ятає, що ОСОБА_9 пішов додому раніше, а ОСОБА_13 залишилась у гостях аби не йти із п`яним батьком. Інтимні стосунки із ОСОБА_13 , які мали місце в ніч з 16 на 17 червня 2023 року заперечує, оскільки випили багато алкоголю, його «вирубило» і він заснув. Вранці наступного дня він разом із ОСОБА_13 поїхали у м. Вінниця де він на Привокзальній площі, як і обіцяв напередодні під час застілля, купив ОСОБА_15 б/у мобільний телефон. Повернулися у Турбів близько 12-ї години і ОСОБА_13 пішла у своїх справах. Надалі обвинувачений пішов в гості до ОСОБА_17 , куди в подальшому прийшла і ОСОБА_13. Яким чином ОСОБА_15 знайшла обвинуваченого у будинку ОСОБА_17 обвинуваченому не відомо. Причину перебування малолітньої ОСОБА_15 із обвинуваченим у будинку ОСОБА_17 17 та 18 червня 2026 року, ОСОБА_5 пояснив тим, що він не міг її вигнати. ОСОБА_9 про перебування його доньки ОСОБА_15 у будинку ОСОБА_17 обвинувачений не інформував. Обставини проведення спільного пікніка із потерпілою ОСОБА_15 , купівлю їй квітів, а також вчинення дій сексуального характеру із ОСОБА_13 у будинку ОСОБА_17 обвинувачений заперечує. При цьому підтвердив факт того, що вранці того дня коли до будинку ОСОБА_17 прийшли працівники поліції та соціальної служби ОСОБА_15 була одягнена у його футболку.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини, суд вважає, що його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4 та 6 ст. 152 КК України в повній мірі доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема.

01.08.2023 у судовому засіданні проведеного в режимі відеоконференції із залученням психолога підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус)» ОСОБА_20 , за участі прокурора ОСОБА_21 , слідчого ОСОБА_22 , законних представників потерпілої ОСОБА_9 , ОСОБА_23 та представника потерпілої - адвоката ОСОБА_10 , в порядку ст. 255 КПК України, була допитана потерпіла малолітня ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході проведеного допиту потерпіла ОСОБА_15 повідомила, що їй повних 13 років, навчається (перейшла) у 8Б клас, проживає с. Турбів, з бабусею та батьком. Вона живе завжди вдома, у більшості ночує вдома з батьком і з бабусею. Відносини з батьком і бабусею, є дружніми, ніхто її не ображає. На запитання чи знайомий їй такий військовослужбовець як ОСОБА_5 , відповіла - «так», як давно не може сказати, але доволі довго, познайомив їх її тато, знає ОСОБА_5 як татового друга та рідного дядька її однокласника, він часто бував у них дома, батько називав його «братаном», до подій зазначених у обвинувальному акті особистих зустрічей із обвинуваченим за відсутності інших осіб у потерпілої не було. Стосовно подій, які мали місце у червні 2023 року зазначила, що це було літо, п`ятниця, ввечері, десь шоста - п`ята година, можливо сьома, як до неї зателефонував тато і сказав, що вони з ОСОБА_5 на машині і аби вона підійшла до них у центр Турбова до «України». Коли вона підійшла їх вже там не було. Після повторного дзвінка батька потерпіла повідомила, що вона вже біля ОСОБА_24 . Коли вона вийшла до батька та ОСОБА_5 вони разом поїхали до ОСОБА_25 де вона гралася з дітьми, їла чіпси, усі говорили, все було нормально. Потім тата потерпілої вигнали, а оскільки вже було темно, близько третьої ночі, вона хотіла піти з батьком, але ОСОБА_11 вмовила її залишитись бо вже темно і батько був випивший. Коли потерпіла залишилась наодинці з ОСОБА_5 той почав казати, що вона йому давно подобається, ще з 10 років, а далі почав до неї приставати, лапати за груди і тому подібне, намагався роздягнути і у нього це вийшло. На запитання чи був між потерпілою та обвинуваченим інтимний зв`язок після цього, і чи застосовував обвинувачений силу потерпіла відповіла, що інтимний зв`язок був, при цьому вона була п`яна, а він набагато старший та сильніший за неї, сам статевий акт тривав доволі швидко. Вранці після статевого акту вони з ОСОБА_5 прокинулися раніше за всіх, їх розбудив таксист, який в подальшому відвіз їх до Вінниці. У Вінниці ОСОБА_5 купив потерпілій телефон, який уже був не новий. Повертаючись з Вінниці вони спочатку поїхали на природу (пікнік), а вже повернувшись у селище Турбів ОСОБА_15 пішла до ОСОБА_24 . В подальшому до потерпілої зателефонував ОСОБА_5 і сказав, що якщо вона хоче побачити батька, то він може її відвести до нього, бо знає, що той зараз у свого друга ОСОБА_17 , на що потерпіла погодилась. Коли ОСОБА_15 та ОСОБА_5 прийшли до ОСОБА_17 її батька там не було. Потерпіла просила обвинуваченого відпустити її додому, бо всі переживають, на що обвинувачений сказав, що він її ніколи не випустить. Надалі ОСОБА_5 купив дві бутилки мультфруктового соку, мівіни, салат з грибами, огірки, помідори і гвоздику. На уточнююче запитання чи того дня був статевий акт, чи якісь намагання ОСОБА_5 знову вступити в статевий акт, потерпіла відповіла, що ввечері він знову випив, був п`яний, знову почав до неї приставати і досягнув своєї мети. І вже потім в понеділок приїхали поліцейські і забрали її. Жодного тиску працівники соціальної служби чи поліцейські на потерпілу не вчиняли, а навпаки підтримували її. Після вчиненого із нею ОСОБА_5 потерпіла мала відчуття приниження, відчувала біль, як моральний так і фізичний. На думку потерпілої, обвинуваченому було все одно, якщо вона б комусь розповіла про події які відбулись, тому що він вже сидів, але при цьому обіцяв одружитися, зробити їй карточку на яку буде кидати з війни гроші і що в них буде своя квартира.

У суду не має підстав ставити під сумнів вказані показання малолітньої потерпілої, оскільки згідно з психологічним висновком спеціаліста ОСОБА_20 за результатами проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_15 01.08.2023, психофізіологічний розвиток неповнолітньої ОСОБА_12 відповідає віковим нормам. Дівчина йшла на контакт, була відкрита до взаємодії та співпраці з дорослим, мала добре почуття гумору, позитивно налаштована. Оперує причинно-наслідковими зв?язками незалежно від конкретного змісту. Здатна керувати власними імпульсам, при цьому наявний високий рівень самоконтролю. При розмові на нейтральні теми посміхалася, говорила з гумором, позиції рук і ніг були відкритими. При розповіді про подію, спостерігалося фізіологічне напруження тіла (шия втягнута в плечі, закрита позиція рук, згрупованість). При необхідності розповісти про статевий акт, потерпіла притишувала голос, опускала очі та робила паузу, «завмирала». Потерпіла ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відтворює обставини події, місце події, спосіб вчинення кримінального правопорушення, зазначає деталі як розвивалися події до вчинення кримінального правопорушення та після вчинення кримінального правопорушення, описує свій стан на час події. Щодо неповнолітньої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кілька разів (два) було вчинено сексуальне насильство (за всіма критеріями психологічної науки) з боку особи чоловічої статі, що іменував себе ОСОБА_5 . Враховуючи особливості роботи механізмів пам`яті, зокрема викривлення деталей інформації з кожним наступним описом (повтором), підлітковий вік, включення захисних механізмів психіки, а також з метою уникнення повторної ретравматизації дитини, потерпілій не рекомендовано давати показання в суді (т.2 а.с.101-103).

Суд відхиляє клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 , стосовно визнання недопустимим доказом покази потерпілої ОСОБА_15 , які вона надавала 01.08.2023, оскільки, на думку захисника, на цю дату були відсутні підстави для проведення відповідного допиту в порядку ст. 225 КПК України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

На думку суду, станом на 01.08.2023 малолітня потерпіла ОСОБА_15 викривала у вчиненні кримінального правопорушення свого знайомого, мала несформовану дитячу психіку, що могло негативно вплинути як на повноту так і на достовірність її показів у майбутньому судовому засіданні, оскільки, особа причетна до вчинення кримінального правопорушення могла особисто або через своїх рідних та друзів чинити на неї психологічний або фізичний вплив з метою примусити її до зміни або відмови від наданих показань, а також схиляти до дачі неправдивих показань про вчинення кримінального правопорушення.

Окрім того, показання потерпілої ОСОБА_15 були важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому саме їх належне фіксування під час досудового розслідування мало не допустити будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінальних правопорушень та забезпечити можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймала потерпіла саме станом на літо 2023 року.

З огляду на зазначені обставини, а також те, що показання малолітньої потерпілої ОСОБА_15 мали суттєве значення для встановлення об`єктивної істини в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, а через сплив певного часу її покази могли б бути уже не так детально відтворені, а також з метою уникнення або мінімізації можливої психологічної травматизації дитини в кримінальному провадженні, попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, слідчим суддею було правомірно у відповідності до вимог ст. 225 КПК України проведено 01.08.2023 допит малолітньої потерпілої ОСОБА_15 під час досудового розслідування в судовому засіданні поза залом судового засідання у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) з використанням відеоконференції.

Суд наголошує на тому, що покази надані потерпілою ОСОБА_15 01.08.2023 фактично узгоджуються із показами, які надані нею 08.05.2026 у судовому засіданні проведеного в режимі відеоконференції із залученням психолога підрозділу «Центру захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус)», зокрема, стосовно того, що 17.06.2023 у будинку по АДРЕСА_2 у неї був статевий акт із ОСОБА_5 , а повторний статевий акт із обвинуваченим уже мав місце 18.06.2026 у будинку по АДРЕСА_3 .

У суду також не має підстав ставити під сумнів показання потерпілої ОСОБА_15 надані нею 08.05.2026, оскільки згідно з психологічним висновком спеціаліста ОСОБА_27 за результатами проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_15 08.05.2026, психофізіологічний розвиток ОСОБА_15 відповідає віковим нормам. ОСОБА_15 оперує причинно-наслідковими зв?язками та формулює висновки відповідно до емоційних переживань. Здатна керувати власними імпульсами, наявний високий рівень самоконтролю. Здатна відтворювати обставини події, місце події та спосіб вчинення кримінального правопорушення. При розмові, спостерігалася зосередженість на розмові, фізіологічне напруження тіла не прослідковувалося, дівчинка сперта на спинку крісла, ногу тримала закинуту на ногу. Під час розмови дівчинка тримала опущену голову погляд очей до низу, руками перебирала замок на курточці, проявляла ознаки сорому, зниження настрою, при описі самої події. Виклад інформації надавався в повному обсязі, вільною розповіддю, з розширеними відповідями на питання, з деталізацією події та місце події. Неповнолітня ОСОБА_15 деталізувала спогади за допомогою уточнюючих запитань. Розповідь потерпілої містить подробиці про місце події, та факт кримінального правопорушення. Під час розповіді психоемоційний стан дитини характеризується зниженням настрою (під час опису подій в будинку Бойка, на очах у дитини з`явилися сльози) та втомою (том 3, а.с.203-205).

Окрім того, в ході судового розгляду справи судом не встановлено, а стороною захисту не надано будь-яких доказів на підтвердження обставин того, що у малолітньої потерпілої ОСОБА_15 були підстави для неправдивого звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні стосовно неї дій сексуального характеру.

Законний представник потерпілої ОСОБА_9 суду пояснив, що обвинуваченого знає вже не перший день, бо товаришував з його старшим братом ОСОБА_28 , а тому обвинувачений достовірно знав, що ОСОБА_13 його донька і скільки їй років, окрім того вона вчилася у школі із племінником ОСОБА_5 . Стосовно подій які мали місце 16 червня 2023 року повідомив, що обвинувачений приїхав чи то у відпустку, чи його відпустили на вихідні, ввечері подзвонив до ОСОБА_9 і запропонував зустрітись, випити по сто грам. Вони зустрілись в центрі Турбова, біля «України», ОСОБА_5 був на таксі, купив чіпси, ковбасу, самогон чи горілку. Далі вони під`їхали забрати ОСОБА_13 від її подружки ОСОБА_24 , але доньки уже там не було, забрали доньку вже біля заправки поруч із «Україною». При зустрічі з донькою запропонував поїхати до ОСОБА_29 , яку донька добре знала (товаришувала із її дітьми). В будинку ОСОБА_30 , старші випивали в літній кухні, а ОСОБА_13 з дітьми були в кімнаті. Посиділи десь до третьої години ночі, випивши пляшку ємністю 1,5 літ. на двох, а потім ОСОБА_11 і ОСОБА_5 почали виганяти його. Коли він хотів забрати ОСОБА_13 передбачаючи напруження ситуації, яка склалась, ОСОБА_11 почала вмовляти доньку залишитись, бо батько п`яний, ніч, темно, немає чого йти. Коли ОСОБА_13 відмовилась йти, він пішов додому, а вже зранку йому зателефонувала знайома ОСОБА_31 і сказала, що бачила ОСОБА_13 у Вінниці на вул. Привокзальній з якимось солдатом. На телефонні дзвінки ні ОСОБА_13, ні ОСОБА_5 не відповідали. Потім близько 12-ї ОСОБА_9 зустрів ОСОБА_5 в центрі Турбова і запитав, чи він не бачив де ОСОБА_13 , на що останній відповів, що вони їздили в Вінницю по телефон, а по поверненні вона вийшла в центрі і пішла до подружки. Оскільки ОСОБА_9 в суботу доньку так і не знайшов, він близько 4-ї години дня звернувся до дільничного ОСОБА_33 та у соціальну службу до ОСОБА_34 і вже після цього всі разом почали шукати доньку, яку знайшли, аж у понеділок у ОСОБА_35 . Сам ОСОБА_9 зустрівся із донькою уже в соціальній службі в приміщенні «Україна», і вже там йому стало відомо, що його доньку зґвалтував ОСОБА_5 ОСОБА_9 зрозумів, що усе про стосунки із ОСОБА_5 працівникам соцслужби, поліцейським і військовим розповіла донька ОСОБА_13 . В подальшому про дії ОСОБА_5 йому також розповіла і ОСОБА_13, зокрема по дорозі на експертизу повідомляла, що обвинувачений зажимав її у будинку ОСОБА_11 , брав за груди, зняв плавки з неї та здійснив статевий акт.

Свідок ОСОБА_36 повідомила суд про те, що влітку 2023 до неї зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, що його донька два дні не ночує вдома. Свідок із працівниками поліції ОСОБА_37 та ОСОБА_38 прибули до місця проживання ОСОБА_17 . Спочатку до свідка та працівників поліції вийшов ОСОБА_17 та повідомив, що ОСОБА_5 у будинку не має. Після того як ОСОБА_17 повідомили, про наявність достовірної інформації про те, що ОСОБА_5 і ОСОБА_15 знаходяться саме у цьому будинку, ОСОБА_17 дозволив їм увійти до будинку. При цьому двері до кімнати у якій за словами власника будинку був ОСОБА_5 та ОСОБА_15 були зачинені з середини. Оскільки ОСОБА_5 добровільно не відкривав двері до кімнати його повідомили про те, що поліція не залишить будинок поки він не вийде. Через дві-три хвилини двері відкрив ОСОБА_5 , якого свідок до цієї події ніколи не бачила. ОСОБА_5 був одягнений у футболку і спортивні штани, а ОСОБА_15 у футболці кольору хакі та спідній білизні. Вони забрали дівчинку, яка повідомила їм про те, що вона вже не один день знаходилася із ОСОБА_5 , а ОСОБА_5 залишився із військовими. Пізніше коли у присутності свідка допитували ОСОБА_15 , остання повідомила про те, що перебувала у сексуальних відносинах із ОСОБА_5 (один раз в будинку). ОСОБА_13 розповідала про статеві зносини без страху і боязні, а перелякалась лише осуду через те, що її знайшли разом із ОСОБА_5 . На уточнювальні запитання свідок повідомила, що сім`я ОСОБА_39 перебуває на обліку та під соціальним супроводом ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв`язку із тим, що ОСОБА_9 не належним чином виконував свої батьківські обов`язки стосовно своєї доньки ОСОБА_13 , а мати дівчинки позбавлена батьківських прав. Батько, будучи безробітним, зловживав алкоголем, були випадки коли ОСОБА_13 не відвідувала заняття в школі, або ж ночувала не вдома і працівники центру вживали заходи щодо її розшуку. Проблеми із ОСОБА_13 розпочались з того моменту, як вона перейшла навчатись у сьомий клас, бо батько належним чином не виконував свої обов`язки. ОСОБА_15 виглядала на свій вік (13-15 років), схильності до вживання алкоголю не проявляла, могла курити сигарети, гуртки не відвідувала. З дому ОСОБА_13 ніхто ніколи не виганяв, з бабусею мала приязні стосунки, конфліктувала лише з батьком у вигляді словесних перепалок.

Свідок ОСОБА_40 надав суду покази відповідно до яких у червні 2023 року до нього, як поліцейського територіальної громади (зокрема, обслуговував селище Турбів) зателефонувала працівник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_36 та повідомила, що ОСОБА_9 шукає свою доньку, яка може бути із ОСОБА_5 . Приїхавши до місця проживання ОСОБА_5 його брат ОСОБА_41 повідомив про те, що ОСОБА_5 може бути у свого знайомого ОСОБА_17 у АДРЕСА_3 . Коли вони прибули за вказаною адресою, спочатку їм ніхто не відкрив двері. В подальшому вийшов ОСОБА_17 та повідомив, що ОСОБА_5 і ОСОБА_15 в одній із кімнат будинку. ОСОБА_15 вийшла до них у військовій футболці кольору хакі. Чи була дівчинка у штанах свідок не пам`ятає. Про те, що дівчинку знайшли і везуть у ІНФОРМАЦІЯ_6 одразу повідомили батька. По дорозі ОСОБА_13 розповіла, що мала статевий акт із ОСОБА_5 у зв`язку із чим працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 було прийнято рішення про виявлені факти повідомити ДБР, а свідком складено відповідний рапорт. Чому ОСОБА_15 перебувала тривалий час із ОСОБА_5 свідок не встановлював, оскільки перед ним було поставлене лише завдання знайти дівчинку.

Свідок ОСОБА_23 повідомила, що зі слів ОСОБА_15 , які вона почула під час допиту малолітньої в ДБР, їй відомо про те, що 16 червня 2023 року вона з батьком була в гостях у ОСОБА_11 і там був присутній ОСОБА_5 . Після сварки з ОСОБА_9 , ОСОБА_11 не відпустила ОСОБА_13 з батьком, а тому та залишилась ночувати в гостях. За словами дівчинки, ОСОБА_5 десь о 4-й ранку приліг до неї, почав приставати і цілувати і тоді стався статевий акт. На думку свідка, виходячи з інформації, яку повідомила ОСОБА_13 , ОСОБА_5 хотів підкупити її, забрав на таксі і завіз купувати телефон, обіцяв одружитися, влаштував пікнік на природі. Дівчинка повідомила, що мала статеві стосунки, як у будинку ОСОБА_11 так і через декілька днів у будинку ОСОБА_17 . Про застосування до неї сили чи примусу дівчинка не розповідала, ознак хвилювання не проявляла. Стосовно стосунків ОСОБА_15 із іншими дорослими чоловіками свідку не відомо.

Свідок ОСОБА_11 надала суду покази відповідно до яких 16 червня 2023 року до неї у с. Стара Прилука приїхали на таксі ОСОБА_42 , ОСОБА_43 та ОСОБА_13 . Гості приїхали зі своєю випивкою, а вона їх нагодувала. Свідок знає ОСОБА_5 як сусіда і друга чоловіка, ОСОБА_13 дружить з її дочкою, знає, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 дружні відносини, а тому ОСОБА_5 відомий точний вік ОСОБА_13 . Того вечора випивали, гості мали із собою 1,5 літрову пляшку горілки та пляшку коньяку, а на ранок залишилось близько 0,5 літрів горілки. ОСОБА_13 була разом із дорослими, при цьому свідок звернула увагу на те, що малолітня будучи поруч із ОСОБА_5 обіймалась та цілувалась з ним. Повідомила суд про те, що найпершим поїхав таксист, який привіз гостей. Надалі після вечері пішов додому і ОСОБА_9 , а ОСОБА_13 залишилась у неї. ОСОБА_11 постелила ОСОБА_15 ліжко у тій кімнаті де вечеряли, а сама пішла спати близько 23:30 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_15 лягли спати пізніше, але що між ними відбувалось тієї ночі свідок не чула, оскільки спала у сусідній кімнаті із своїми дітьми. При цьому свідок повідомила, що коли вона близько п`ятої ранку прокинулась їй необхідно було пройти через кімнату де ночувала ОСОБА_13, і тоді свідок побачила, що ОСОБА_15 лежить на ліжку в обіймах із ОСОБА_5 , останній був у курточці і під одіялом, а ОСОБА_13 в чому була, в тому і лягла. ОСОБА_5 лежав під стіною, а ОСОБА_15 з боку, очі у них були закриті. Коли вже вранці, після сну, свідок зайшла до кімнати де ночували ОСОБА_5 та ОСОБА_15 , їх уже не було у будинку. Пізніше, того ж дня приходив ОСОБА_9 оскільки він шукав свою доньку ОСОБА_13 , але ніде не міг її знайти.

Також в судовому засіданні було досліджено наступні письмові докази, надані стороною обвинувачення, а саме:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.06.2023, відповідно до якого було внесено відомості про злочин, де зазначено, що військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_2 частини № НОМЕР_1 ОСОБА_5 вчинив дії сексуального характеру відносно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не досягла чотирнадцяти років (том 1, а.с.154), та витяг від 06.02.2025 відповідно до якого було внесено відомості про злочин, де зазначено, що ОСОБА_5 18.06.2023 повторно вчинив дії сексуального характеру відносно ОСОБА_15 , пов`язані із вагінальним проникненням в тіло потерпілої, яка не досягла чотирнадцяти років з використанням геніталій вчинені щодо потерпілої особи (том 1, а.с.155);

- електронну реєстраційну картку заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, що надійшло на СТЛ територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницькому № 1497/ГЛ від 19.06.2023 17:55, відповідно до якої на спеціальну телефонну лінію ТУ ДБР у м. Хмельницькому надійшов телефонний дзвінок від начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_44 ( НОМЕР_2 ), яка повідомила, що до них звернувся батько ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прож. АДРЕСА_4 , який повідомив, що його донька ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не ночувала вдома. Працівники поліції провели розшукові заходи в результаті яких ОСОБА_15 було виявлено в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де вона перебувала разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_9 (в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_5 ). За попередньою інформацією працівників поліції присутні ознаки зґвалтування з боку військовослужбовця ОСОБА_45 . На даний момент всі учасники події та працівники поліції (поліція ОСОБА_46 НОМЕР_3 , ОСОБА_47 НОМЕР_4 ) перебувають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_10 - АДРЕСА_6 (том 1, а.с.156);

- заяву ОСОБА_9 від 19.06.2023, відповідно до якої останній просить прийняти міри до ОСОБА_5 , який в ніч з 16 на 17 червня 2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , та з 17 на 18 червня 2023 року за адресою: АДРЕСА_7 , вступив у статеві відносини з його малолітньою донькою ОСОБА_15 (том 1, а.с.157);

- протокол огляду місця події від 19.06.2023 (том 1, а.с. 158-161) та флеш носій із відеозаписом проведення слідчої дії 19.06.2023, за адресою: АДРЕСА_2 (том 1, а.с.162) відповідно до яких було оглянуто одноповерховий глиняний будинок та вилучено з кімнати № 1 покривало сірого кольору з наявними візерунками червоного кольору на якому слід речовини бурого кольору та яке поміщено у спец пакет ТУ ДБР № С1000016, який опечатано та скріплено підписом понятих та учасників слідчої дії;

- ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_11 від 21.06.2023 по справі № 127/18057/23 про надання дозволу на проведення огляду місця події - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що фактично проведений у період часу з 22 год. 47 хв. до 23 год. 06 хв. 19.06.2023 (том 1, а.с.163);

- ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_11 від 21.06.2023 по справі № 127/18070/23 про арешт на речовий доказ, вилучений 19.06.2023 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме покривало сірого кольору з візерунками червоного кольору (том 1, а.с.164);

- протокол огляду від 19.06.2023 відповідно до якого перебуваючи в кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 було добровільно надано свою нижню білизну (труси) сірого кольору, в яких він перебував на протязі останніх трьох діб, та які було поміщено в паперовий пакет коричневого кольору, який скріплений підписами учасників слідчої дії та належно упаковані (том 1, а.с.165-167);

- ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_11 від 21.06.2023 по справі № 127/18073/23 якою надано дозвіл на проведення огляду кабінету ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_8 , що фактично проведений у період часу з 21 год. 15 хв. до 21 год. 30 хв. 19.06.2023 (том 1, а.с.168);

- ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_11 від 21.06.2023 по справі № 127/18066/23 якою накладено арешт на речовий доказ, вилучений 19.06.2023 під час огляду кабінету ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_8 , а саме: нижню білизну (труси) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (том 1, а.с.169);

- заяву ОСОБА_9 від 19.06.2023, відповідно до якої він надав добровільно нижню білизну його малолітньої доньки, в яких вона була вдягнена в ніч з 16 на 17 червня та з 17 на 18 червня, коли відносно неї ОСОБА_64 було вчинено кримінальне правопорушення (том 1, а.с.170);

- протокол огляду від 19.06.2023 відповідно до якого перебуваючи в кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_7 батьком ОСОБА_9 добровільно видано нижню білизну його малолітньої доньки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в яких вона була вдіта коли в ніч з 16 на 17 червня та в ніч з 17 на 18 червня 2023 із її слів вступала з ОСОБА_5 у статеві зносини. Трусики темного синього кольору в білий горошок, які були упаковані в паперовий конверт коричневого кольору, який скріплений підписами учасників слідчої дії та належно упаковані (том 1, а.с.171-173);

- постанову про визнання речових доказів та приєднання до матеріалів кримінального провадження № 62023240040000138 від 19.06.2023, відповідно до якої визнано речовими доказами: вилучені 19.06.2023 під час огляду кабінету ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_8 , нижню білизну (труси) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в яких вона була одягнута в ніч з 16 на 17 грудня та в ніч з 17 на 18 червня 2023 під час статевих зносин з ОСОБА_5 та нижню білизну (труси) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких він одягнений в ніч з 16 на 17 червня та в ніч з 17 на 18 червня 2023 року під час статевих контактів з ОСОБА_15 ; а також вилучене 19.06.2023 під час огляду місця події в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , покривало сірого кольору з візерунками червоного кольору, на якому містяться сліди речовини бурого кольору (том 1, а.с.174-175);

- ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_11 від 26.06.2023 по справі № 127/18050/23 якою накладено арешт на майно, яке вилучене під час огляду 19.06.2023 кабінету ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_8 , в рамках кримінального провадження № 62023240040000138 внесеного до ЄРДР 19.06.2023 а саме: нижню білизну (труси) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (том 1, а.с.176-177);

- протокол огляду від 20.06.2023 (том 1, а.с.178-181) та флеш-накопичувач з відеозаписом до протоколу огляду від 20.06.2023 (том 1, а.с.182) за адресою: АДРЕСА_3 , проведено огляд домоволодіння ОСОБА_17 , який вказав на одну з кімнат будинку де ночували ОСОБА_5 та ОСОБА_15 . У вказаній кімнаті під вікном розміщено диван на якому, зі слів ОСОБА_17 ночували вищевказані особи. На дивані розміщувався плед коричневого кольору, який було вилучено та поміщено у спец пакету «ДБР № L1002714». Крім того на дивані містився топ жіночий чорного кольору, який було вилучено та поміщено до спец. пакету «ДБР № В2018062»;

- ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_11 від 29.06.2023 по справі № 127/18190/23 якою надано дозвіл на проведену 20 червня 2023 року, слідчу дію - огляд місця події, в рамках кримінального провадження № 62023240040000138 внесеного до ЄРДР 19.06.2023, а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 (том 1, а.с.183-184);

- ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_11 від 26.06.2023 по справі № 127/18190/23 якою накладено арешт на вилучене під час огляду 20.06.2023, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , в рамках кримінального провадження № 62023240040000138 внесеного до ЄРДР 19.06.2023, а саме: плед коричневого кольору та топ жіночий чорного кольору (том 1, а.с.185-186);

- постанову від 20.06.2023 про залучення ОСОБА_9 в якості законного представника потерпілої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (том 1, а.с.190-191);

- протокол отримання зразків для експертизи від 22.06.2023 року, відповідно до якого у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були відібрані зразки нігтьових пластин обох рук. Відібрані зразки нігтьових пластин правої руки ОСОБА_15 поміщено до білого паперового конверту № 1 та належним чином упаковані. Відібрані зразки нігтьових пластин лівої руки ОСОБА_15 поміщено до білого паперового конверту № 2 та належним чином упаковані. (том 1, а.с.216);

- протокол отримання зразків для експертизи від 21.06.2023 року відповідно до якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були відібрані зразки букального епітелію для проведення судово-біологічної експертизи: шляхом проведення ватною паличкою по внутрішній стороні щоки ОСОБА_5 , зразок букального епітелію поміщено до білого паперового конверту № 3. Після чого, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано зрізи нігтьових пластин обох рук. Відібрані зразки нігтьових пластин правої руки ОСОБА_5 поміщено до білого паперового конверту № 1 та належним чином упаковані. Відібрані зразки нігтьових пластин лівої руки ОСОБА_5 поміщено до білого паперового конверту № 2 та належним чином упаковані. (том 1, а.с.217);

- протокол отримання зразків для експертизи від 20.06.2023 року відповідно до якого відібрано у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зразки букального епітелію для проведення судово-біологічної експертизи (том 1, а.с.218);

- ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_11 від 12.07.2023 року про проведення 01.08.2023 в режимі відеоконференції допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , слідчим суддею під час досудового розслідування в закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України під час досудового розслідування (том 2, а.с.8-11);

- журнал судового засідання в режимі відеоконференції № 1765295 від 01.08.2023 року, справа № 127/19396/23, провадження № 1кс/127/7498/23 про проведення допиту потерпілої ОСОБА_15 (том 2, а.с. 12-20) із долученим до нього CD-диском з відеофіксацією справи № 127/19396/23 від 01.08.2023, записаний ІНФОРМАЦІЯ_12 , програмно-апаратний комплекс «ВКЗ» (том 2, а.с.21).

- лист завідувача поліклінічного відділення з денним стаціонаром ОСОБА_48 № 29/733 від 29.01.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за даними архіву лікарні, картотеки поліклінічного відділення з денним стаціонаром та стат. відділу станом на 26.01.2024 р. на лікуванні не перебував та за медичної психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався (том 2, а.с.40);

- лист директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ОСОБА_49 , вих. № 447 від 07.02.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під диспансерним спостереженням в закладі не перебуває, за медичною допомогою в заклад не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував (том 2, а.с.41);

- лист начальника Управління інформаційно-аналітичної підтримки ОСОБА_50 № 193/27/01/-2024 від 30.01.2024, відповідно до якого громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності в період з 2016 по 2022 рр. (том 2, а.с.42-44);

- службову характеристику на солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої останній працює на посаді радіотелефоніста відділення розвідки відділення управління командира батареї взводу управління командира батареї 2-ої гаубичної артилерійської батареї бригадної артилерійської групи, зарекомендував себе посередньо. До виконання службових обов`язків відноситься відповідально. Повагу до командирів і старших за військовим званням виявляє і сприяє їм у підтриманні порядку і дисципліни, честь і гідність товаришів по службі поважає. На зауваження командирів і старших за військовим званням реагує вчасно, вказані недоліки визнає та своєчасно їх усуває та допомагає в їх усуненні особовому складу. Займаній посаді відповідає (том 2, а.с.45);

- медичну характеристику т.в.о начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_51 від 06.03.2024, відповідно до якої солдат ОСОБА_5 за час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 за медичною допомогою не звертався, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває (том 2, а.с.46);

- витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 № 47 від 16.02.2023, відповідно до якого солдата запасу ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення (том 2. а.с.47);

- витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 № 369 від 29.11.2023, відповідно до якого солдата ОСОБА_5 уважати таким, що приступив до виконання обов`язків за посадою радіотелефоніста відділення розвідки взвод управління командира 2 гаубичної артилерійської батареї 1 гаубичного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи (ВОС-420641П), установлено посадовий оклад за 3-м тарифним розрядом (том 2, а.с.48);

- вимогу УІАП ГУНП у Вінницькій області № 3397/14-01-04/24 від 25.01.2024 щодо притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 востаннє притягувався до кримінальної відповідальності 20.04.2011 року за ст. 186 ч. 2, ст. 395, ст. 185 ч. 3, ст. 70 КК України від 2001 року, вид покарання - позбавлення волі на строк п?ять років (том 2, а.с.49-50);

- лист начальника філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_15 » у Вінницькій області ОСОБА_52 № 842/42-24 від 28.06.2024 року, відповідно до якого згідно облікових даних уповноважених органів з питань пробації Вінницької області, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку не перебував та на даний час не перебуває (том 2, а.с. 51);

- вимогу УІАП ГУНП у Вінницькій області № 9972/14-01-04/25 від 10.02.2025 щодо притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , 07.02.2025 пред`явлено обвинувачення та 07.02.2025 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (том 2, а.с. 52-55);

- ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2024 року про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до якої надано дозвіл слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Хмельницькому, ОСОБА_53 на отримання тимчасового доступу до документів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (за адресою: АДРЕСА_9 ), у електронному вигляді щодо інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентського номеру НОМЕР_5 , у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, із яких вони складаються(том 2, а.с.79);

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 05.08.2024 року (том 2, а.с.80), відповідно до якого представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » ОСОБА_54 добровільно видав оптичний носій інформації DVD-R, на якому здійснено надпис «вих. 10425/3/КТ вх. 13318» із зазначеною інформацією, що вказана у резолютивній частині ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, а також додаток до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 05.08.2024 року (том 2, а.с.81);

- ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2024 року про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до якої надано дозвіл слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_53 на отримання тимчасового доступу до документів: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (за адресою: АДРЕСА_10 ), у електронному вигляді щодо інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентського номеру НОМЕР_6 , у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, із яких вони складаються (том 2, а.с.82);

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 05.08.2024 року (том 2, а.с.83) та додаток до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 05.08.2024 року, відповідно до якого вилучено копію наявної у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » інформації в електронному вигляді, що записана на електронний носій DVD-R, на якому зроблено напис: «08304ВК» (том 2, а.с.84);

- аналітичну довідку про опрацювання номерної інформації, отриманої від операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » в ході досудового розслідування № 62023240040000138 від 19.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, відповідно до якої абоненти 380983674509 ( ОСОБА_5 ) та 380630789608 ( ОСОБА_15 ) могли перебувати в одних районах з 20:23 по 21:02 16.06.2023; з 9:43 по 21:07 17.06.2023; з 06:35 по 10:09 18.06.2023 (том 2, а.с.86-90) та CD-диски з інформацією, отриманою від операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (том 2, а.с.91);

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.02.2025, відповідно до якого було внесено відомості про злочин, де зазначено, що ОСОБА_5 18.06.2023 повторно вчинив дії сексуального характеру відносно ОСОБА_15 , пов`язані із вагінальним проникненням в тіло потерпілої, яка не досягла чотирнадцяти років з використанням геніталій вчинені щодо потерпілої особи (том 2, а.с.92);

- постанову про об?єднання матеріалів досудових розслідувань в одне провадження від 06.02.2025, відповідно до якої прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_55 постановив об?єднати в одному кримінальному провадженні матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 620265240040000416 від 06.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України та № 62023240040000138 від 19.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України (том 2, а.с.93-94);

- військовий квиток серії НОМЕР_7 від 10.02.2023, виданий на ім`я ОСОБА_5 (том 2, а.с.95-96);

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.02.2025, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 07.02.2025 о 10:30 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 6 ст. 152 КК України (том 2, а.с.97-99);

- постанову про визначення місця зберігання речових доказів від 01.04.2025 року (том 2, а.с.110-113);

- квитанцію № 77 про передачу та прийняття речових доказів у кримінальному провадженні № 62023240040000138 від 19.06.2023 зданих старшим слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_56 (том 2, а.с.114);

- протокол ознайомлення (надання доступу) з матеріалами кримінального провадження від 01.04.2025 року (том 2, а.с.119-125).

Крім того, у ході судового засідання було досліджено наступні висновки експертів.

Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_18 від 17.10.2023 № СЕ-19/102-23/12046-БД в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 1.1), генетичні ознаки зразка букального епітелію громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 2.1), генетичні ознаки Y-хромосоми зразка букального епітелію громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об?єкт № 2.1Y), які наведені в таблицях результатів дослідження (таблиці 1.1, 2.1, що додаються до висновку експерта).

На зрізах нігтьових пластин потерпілої ОСОБА_12 (об`єкти №№ 3.1, 4.1, 5.1, 6.1, 7.1, 8.1, 9.1, 10.1, 11.1, 12.1) та громадянина ОСОБА_5 (об?єкти №№ 13.1, 14.1, 15.1, 16.1, 17.1, 18.1, 19.1, 20.1, 21.1, 22.1) виявлені клітини з ядрами.

В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на зрізах нігтьових пластин потерпілої ОСОБА_12 (об`єкти №№ 3.1, 4.1, 5.1, 6.1, 7.1, 9.1, 10.1, 11.1, 12.1) та генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на зрізах нігтьових пластин громадянина ОСОБА_5 (об`єкти №№ 13.1, 14.1, 15.1, 16.1, 17.1, 19.1, 20.1, 21.1, 22.1) які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта).

Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на зрізі нігтьової пластини з правої руки ОСОБА_12 (об`єкт № 8.1) та зрізі нігтьової пластини з правої руки ОСОБА_5 (об`єкт № 18.1) не встановлені.

Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на зрізах нігтьових пластин потерпілої ОСОБА_12 (об`єкти №№ 3.1, 4.1, 5.1, 6.1, 7.1, 9.1, 10.1, 11.1, 12.1) збігаються між собою і з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 1.1) та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 2.1)

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію потерпілої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 1.1) та в об`єктах №№ 3.1, 4.1, 5.1, 7.1, 9.1, 10.1, 11.1, 12.1 складає 6,03337 х 10-38. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 16,6 ундецильйонів (1,66 х 1037) осіб.

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію потерпілої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 1.1) та в об`єкті № 6.1 складає 3,29774 х 10-36. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 303 децильйонів (3,03 х 1035) осіб.

Походження вищевказаних слідів від ОСОБА_5 виключається.

Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на зрізах нігтьових пластин громадянина ОСОБА_5 (об`єкти №№ 13.1, 14.1, 15.1, 16.1, 17.1, 19.1, 20.1, 21.1, 22.1) збігаються між собою і з генетичними ознаками зразка букального епітелію громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 2.1) та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 1.1).

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 2.1) та в об`єктах №№ 13.1, 14.1, 15.1, 16.1, 19.1, 20.1, 21.1, 22.1 складає 1,20554 х 10-32. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 83 нонильйонів (8,30 х 1031) осіб.

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 2.1) та в об`єкті № 17.1 складає 8,50022 х 10-32. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 11,8 нонильйонів (1,18 х 1031) осіб.

Походження вищевказаних слідів від ОСОБА_12 виключається (том 1, а.с.221-246).

Згідно висновку експерта № 448 від 21-28.06.2023 при судово-медичному обстеженні ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця в правій орбітальній ділянці, саден на передній черевній стінці в епігастральній ділянці та на зовнішній поверхні лівої гомілки, що належать до легких тілесних ушкоджень, виникли від травматичної дії (удар, тертя) тупого твердого предмету (предметів); морфологічні властивості саден (стан кірочки) та синця (колір) виявлених у ОСОБА_5 вказують на давність утворення тілесних ушкоджень в межах чотирьох діб до обстеження, тобто, відповідають строку, вказаному у постанові про призначення експертизи - 18.06.2023 р.; при судово-медичному обстеженні ОСОБА_5 об`єктивних ознак тілесних ушкоджень, аномалій розвитку статевих органів не виявлено; при судово-цитологічній експертизі вмісту з поверхні статевого члена («Висновок експерта» № 140 від 25-28.06.2023 р.) наявності клітин піхового епітелію не встановлено. Вказане не виключає можливості скоєння ним статевого акту незадовго до проведення експертизи (том 1, а.с.247).

Суд звертає увагу на те, що у даному висновку міститься інформація про те, що зі слів обстежуваного: 18.06.2023 в проміжок часу з 01.00 год. по 02.00 год. обійняв дівчинку, яка самостійно почала роздягатися, гладив її молочні залози та зовнішні статеві органи, після чого сам роздягнувся та ввів свій статевий член у піхву дівчинки. Презерватив під час статевого акту не використовував, виверження сперми не було. Останній статевий акт був близько тижня до події. Не одружений, статевим життям живе нерегулярно. На стан статевої функції скарг не має. Туалет зовнішніх статевих органів проводив. Шкірні та венеричні захворювання заперечує. Стверджує, що на протязі останніх кількох діб до обстеження тілесних ушкоджень ніхто йому не завдавав і він нікому не наносив. 19.06.2023 під час господарських робіт, впав та вдарився обличчям об дерев`яний брус.

Відповідно до висновку експерта № 140 від 25-28.06.2023 року при дослідженні мазків-відбитків (об?єкт № 1) та тампону-змиву з поверхні статевого прутня гр-на ОСОБА_5 , 1985 р.н., наявності клітин піхового епітелію не встановлено (том 1, а.с.249).

Згідно висновку експерта № 436 від 20-28.06.2023 року, відповідно до якого оскільки ОСОБА_15 на час судово-медичного огляду не досягла віку 14 років, встановлення досягнення статевої зрілості експертним шляхом не проводилось (п.п. 2.1.1 «Правил проведення судово-медичних експертиз з приводу статевих станів», 1995 р.); при судово-медичному обстеженні (20.06.2023 р.) ОСОБА_15 було виявлено ушкодження - садна на лівому передпліччі, які належать до легких тілесних ушкоджень (п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України 17.01.1995 р.), виникли від травматичної дії тупого твердого предмету (предметів), давністю утворення понад 7 діб до обстеження; зовнішні статеві органи у ОСОБА_15 сформовані за жіночим типом, об`єктивних ознак тілесних ушкоджень в ділянці зовнішніх статевих органів, заднього проходу та промежини у ОСОБА_15 не виявлено, цілість дівочої перетинки порушена, про що свідчить наявність на ній відповідно цифрі «6» умовного годинникового циферблату зарубцьованого розриву, давністю утворення в будь-який термін, понад три тижні до проведення експертизи; при судово-медичному дослідженні мазків та тампону з вмістом піхви від ОСОБА_15 , 2010 р.н. (Висновок експерта № 16 від 22.06.2023 р.), сперматозоїди не знайдені (том 1, а.с.250-251).

Суд звертає увагу на те, що у даному висновку міститься інформація про те, що зі слів обстежуваної: в ніч з 17.06.2023 року по 18.06.2023 року знайомий дядько на ім`я ОСОБА_57 скоїв з обстежуваною два статевих акти в піхву, з виверженням сперми на сторону один раз та другий раз точно сказати не може; презервативом не користувався; тілесних ушкоджень не наносив; обстежуваній було боляче; кров`янистих виділень на білизні чи на постелі не бачила.

Згідно висновку експерта № 16 від 22.06.2023 року при судово-медичному дослідженні мазків і тампону з вмістом піхви від малолітньої ОСОБА_12 , 2010 р.н., сперматозоїди не знайдені (том 2, а.с.1-2).

Відповідно до висновку експерта № 146 від 30.06-21.07.2023 року до якого при дослідженні чоловічих трусів (об?єкти №№ 1, 2, 3), вилучених у гр-на ОСОБА_5 , виявлено епітеліальні клітини, висловитись про піхвове походження яких не представляється можливим в зв`язку з відсутністю в даних епітеліальних клітинах відповідних цитохімічних та цитоморфологічних ознак (том 2, а.с. 3-5).

Судом також досліджено висновок експерта від 23.10.2023 № СЕ-19/102-23/16716-БД, відповідно до якого на поверхні покривала сірого кольору (об?єкти №№ 1.3, 1.4, 1.6, 1.7) виявлені сліди сім`яної рідини людини та клітини з ядрами, сперматозоїди не виявлені; на поверхні покривала сірого кольору (об?єкти № 1.2, 1.5, 1.8, 1.9, 1.10) виявлені клітини з ядрами, сліди сім`яної рідини та сперматозоїди не виявлені; в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні покривала сірого кольору (об?єкти № 1.6, 1.7), які наведені в таблиці результатів дослідження та генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні покривала сірого кольору (об?єкти № 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.8, 1.10), які є змішаними, належать більше ніж двом невстановленим особам та непридатні для подальшої генетичної ідентифікації; генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні покривала сірого кольору (об?єкт № 1.9) не встановлені; генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні покривала сірого кольору (об?єкт № 1.6) є змішаними, належать більше ніж двом особам та придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем; генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні покривала сірого кольору (об?єкт № 1.7) є змішаними, належать більше ніж одній особі та придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем; генетичні ознаки, що домінують в сумішах генетичних ознак клітин з ядрами, виявлених на поверхні покривала сірого кольору (об?єкти №№ 1.6, 1.7) збігаються між собою, не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію малолітньої ОСОБА_12 (об?єкт № 1.1. у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_19 від 17.10.2023 № СЕ-19/102-23/12046-БД) та ОСОБА_5 (об?єкт № 2.1 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_19 від 17.10.2023 № СЕ-19/102-23/12046-БД), та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі; походження генетичних ознак, що домінують в сумішах генетичних ознак клітин з ядрами, виявлених на поверхні покривала сірого кольору (об?єкти № 1.6, 1.7) від малолітньої ОСОБА_15 та ОСОБА_5 виключається; генетичні ознаки слідів крові на покривалі сірого кольору (об?єкт № 1 у копії висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_20 від 30.06.2023 № 255) (об?єкт № 1.1) є змішаними, належать більше ніж одній особі, містять генетичні ознаки невстановленої особи чоловічої генетичної статі, ДНК-профіль якої домінує в сумішах генетичних ознак клітин з ядрами, виявлених на поверхні покривала сірого кольору (об?єкти №№ 1.6, 1.7) та невстановленої особи жіночої генетичної статі, та не містять генетичних ознак зразків букального епітелію малолітньої ОСОБА_12 (об?єкт № 1.1 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_19 від 17.10.2023 № СE-19/102-23/12046-БД) та ОСОБА_5 (об?єкт № 2.1 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_19 від 17.10.2023 № CE-19/102-23/12046-БД) - походження вищевказаного сліду від малолітньої ОСОБА_15 та ОСОБА_58 виключається; генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні покривала сірого кольору (об?єкти №№ 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.8, 1.10) є змішаними, належать більше ніж двом невстановленим особам та непридатні для подальшої генетичної ідентифікації, генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні покривала сірого кольору (об?єкт № 1.9) не встановлені, тому дати повну відповідь на питання в постанові про призначення судової експертизи: «Чи збігаються генетичні ознаки слідів крові, виявлених на покривалі сірого кольору (об?єкт № 1 у висновку ІНФОРМАЦІЯ_21 від 30.06.2023) клітин з ядрами та сперматозоїдів, виявлених на покривалі сірого кольору, з генетичними ознаками зразків букального епітелію малолітньої ОСОБА_12 та ОСОБА_5 ?» не представляється за можливе (том 2, а.с.24-39).

Згідно висновку експерта від 18.09.2024 № СЕ-19/102-24/9410-БД в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на тампоні (об?єкт №5) та мазку (об?єкт № 6) з вмістом піхви ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на змиві зі статевого члена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об?єкт № 1), які наведені в таблицях результатів дослідження та генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змиві зі статевого члена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об?єкт №7), які є змішаними та непридатними для подальшої генетичної ідентифікації; генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змивах (об?єкти № 2, 3), на мазку-відбитку (об?єкт № 4) зі статевого члена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлені; генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змиві зі статевого члена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об?єкт № 1) є змішаними та придатними для подальшої генетичної ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем; генетичні ознаки, що домінують в суміші генетичних ознак клітин з ядрами, виявлених на змиві зі статевого члена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об?єкт № 1) збігаються з генетичним ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об?єкт № 2.1 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_19 від 17.10.2023 № CE-19/102-23/12046-БД) та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об?єкт № 1.1 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_19 від 17.10.2023 № CЕ-19/102-23/12046-БД); походження генетичних ознак, що домінують в суміші генетичних ознак клітин з ядрами, виявлених на змиві зі статевого члена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об?єкт № 1) від ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виключається; генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на тампоні (об?єкт № 5) та мазку (об?єкт № 6) з вмістом піхви ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об?єкт № 1.1 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_19 від 17.10.2023 № CE-19/102-23/12046-БД), та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об?єкт № 2.1 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_19 від 17.10.2023 № CE-19/102-23/12046-БД); ймовірність походження даних генетичних ознак від ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , становить не менше ніж 99,999%; ймовірність походження даних генетичних ознак від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключається; генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змивах (об?єкти № 2, 3), на мазку-відбитку (об?єкт № 4) зі статевого члена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлені, генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змиві зі статевого члена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об?єкт № 7) є змішаними та непридатними для подальшої генетичної ідентифікації, тому дати повну відповідь на питання в постанові про призначення судової експертизи: «Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змивах та мазку-відбутку зі статевого члена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на мазку і тампоні з вмістом піхви ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі зразками букального епітелію потерпілої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » не представляється за можливе (том 2, а.с.58-78).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 139 від 24.02.2025 року у період часу, що відноситься до інкримінованого обвинуваченому діяння, ОСОБА_5 не страждав на психічне захворювання, перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, за своїм психічним станом повною мірою міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; в теперішній час ОСОБА_5 на психічні розлади не страждає (Z04.6), перебуває поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; ОСОБА_5 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру; ОСОБА_5 на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин не страждає та відповідного лікування не потребує (том 2, а.с.105-109).

При дослідженні у судовому засіданні висновків експертів, суд встановив, що всі експертизи проведено особами, які володіють спеціальними знаннями, мають право, відповідно до Закону України «Про судову експертизу», на проведення експертиз, та попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, об`єктивних підстав не довіряти результатам експертиз, та вважати їх висновки недостовірними, у суду немає.

Також судом досліджено справу № 0454329 від 10.11.2023 відповідно до якої ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_22 № 9 від 10.11.2022 взята на облік дітей, що перебувають в складних життєвих обставинах, у зв`язку із ухилянням батьками, від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. З 01.01.2022 неповнолітню ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поставлено на профілактичний облік ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області. Згідно характеристики на ученицю 7-Б класу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » ОСОБА_15 , остання за роки навчання зарекомендувала себе як дисциплінована учениця, володіє учбовим матеріалом на достатньому та середньому рівнях, конфліктів з однокласниками та вчителями школи не мала, може піддаватись чужому впливу, має вузьке коло друзів, але підтримує добрі стосунки з однокласниками, розгублюється у нових обставинах. Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_24 від 09.04.2019 року по справі № 136/2561/18, ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , позбавлено батьківських прав стосовно її неповнолітньої доньки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (том 1 а.с.192-215).

Прокурор ОСОБА_6 у судових дебатах вважав, що за наслідками розгляду даного кримінального провадження доведена вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 6 ст. 152 КК України. Просив призначити обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів у виді довічного позбавлення волі, а також додаткові покарання у виді позбавлення військового звання «солдат» та позбавлення права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з роботою та організацією дозвілля з особами до 18 років, на строк 3 роки.

Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_10 у судових дебатах підтримала позицію прокурора щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні зґвалтування малолітньої ОСОБА_15 та повторного зґвалтування малолітньої ОСОБА_15 , тобто кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 6 ст. 152 КК України. При призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Законний представник потерпілої ОСОБА_9 підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 не підтримав думку прокурора, оскільки не розуміє за що він має нести покарання у виді довічного позбавлення волі, за відсутності доказів про вчинення ним статевого акту із потерпілою. Просив відпустити його, надавши можливість продовжити нести військову службу.

Захисник ОСОБА_8 вказала на відсутність в діях ОСОБА_5 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 6 ст. 152 КК України, оскільки стороною обвинувачення не доведено належними доказами жодного епізоду вчинення її підзахисним як 16 червня 2023 року, так і 18 червня 2023 року зґвалтування малолітньої ОСОБА_15 . Звернула увагу суду на те, що досліджені судом експертизи не підтверджують те, що 16 та 18 червня 2026 року мав місце статевий акт між ОСОБА_5 та ОСОБА_15 . При цьому відповідно до показів, які надані суду потерпілою, її законним представником та свідками поведінка ОСОБА_15 не свідчить про вчинення стосовно неї ОСОБА_5 будь-яких насильницьких дій з метою зґвалтування. Підсумовуючи просила ухвалити виправдувальний вирок, звільнивши обвинуваченого з під варти у залі судових засідань надавши йому можливість продовжити військову службу.

Частиною 4 ст. 152 КК України передбачена кримінальна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

Згідно ч. 6 ст. 152 КК України передбачена кримінальна відповідальність за дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, вчинені повторно або особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачених частинами четвертою або п`ятою статті 153, статтею 155 або частиною другою статті 156 цього Кодексу.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 152 КК України зґвалтування - це вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним або оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій або будь-якого іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи.

На спростування позиції сторони захисту про відсутність у матеріалах справи будь-яких доказів вчинення ОСОБА_5 насильницьких дій стосовно ОСОБА_15 суд наголошує на тому, що для кваліфікації дій особи за ч.ч. 4, 6 ст. 152 КК України насильницькі дії щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років не є обов`язковою об`єктивної сторони складу даних кримінальних правопорушень, а достатнім є лише сам факт вчинення дій сексуального характеру незалежно від добровільної згоди потерпілої малолітньої особи.

Виходячи з положень зазначеної статті, основним безпосереднім об`єктом зґвалтування залежно від того, хто є потерпілим від злочину, слід визнавати статеву свободу чи статеву недоторканість особи, а додатковими об`єктами - зокрема, належний фізичний і психічний розвиток неповнолітніх, тілесну і психічну недоторканість, честь і гідність особи.

Об`єктивна сторона цього злочину полягає у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним або оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій або будь-якого іншого предмета, щодо потерпілої особи, яка не досягла 14 років, незалежно від її добровільної згоди.

Суб`єктивна сторона цього злочину характеризується наявністю прямого умислу у винної особи.

При цьому зґвалтування визнається закінченим з моменту проникнення статевого органу чоловіка, іншого органу людини (наприклад, руки чи пальця) або певного предмета в один із природних отворів потерпілої особи незалежно від того, чи вдалося винуватому збудити та (чи) задовольнити свою статеву пристрасть. Мається на увазі проходження хоча б частиною статевого органу, іншого органу людини чи певного предмета меж тієї чи іншої природної порожнини тіла людини (наприклад, для ротової порожнини - це губи, а для анального отвору - сфінктерне кільце ануса).

Якщо зґвалтування набуло вигляду недобровільного природного статевого акту, то злочин, за загальним правилом, визнається закінченим з початку такого акту. При цьому не вимагається продовження копулятивних фрікцій (зворотно-поступальних рухів статевого органу чоловіка у піхві жінки), обов`язкової дефлорації (порушення цілісності дівочої пліви), досягнення оргазму чи еякуляції (закінчення статевого акту у фізіологічному розумінні). Вказаних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 08.02.2022 в справі № 637/965/19.

Для кваліфікації дій особи за ст. 152 КК України достатньо лише встановити наявність дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним або оральним проникненням в тіло іншої особи. При цьому чи мав місце сам повноцінний статевий акт на кваліфікацію не впливає. Аналогічних висновків за подібних обставин дійшов Верховний Суд у постанові від 08.02.2022 в справі № 637/965/19.

Відповідно до вимог ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Аналіз КПК України дає підстави стверджувати, що цей закон не містить заборони щодо встановлення тих чи інших обставин на підставі сукупності непрямих (стосовно конкретного факту) доказів, які хоча й безпосередньо не вказують на відповідну обставину, але підтверджують її поза розумним сумнівом на основі логічного аналізу їх сукупності та взаємозв`язку.

Згідно зі ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює не тільки кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, але й сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Крім того, згідно з усталеною судовою практикою, доказування тих чи інших обставин злочину передбаченого ст. 152 КК України, як правило, ґрунтується не на одному чи кількох прямих доказах, а на аналізі саме сукупності всіх, у тому числі непрямих, доказів. І саме на такому аналізі та оцінці всіх доказів і робиться висновок про доведеність «поза розумним сумнівом» або недоведеність (згідно з цим стандартом доказування) факту вчинення злочину конкретною особою.

Окрім того судом враховується, що Законом України № 4988-VI від 20.06.2012 була ратифікована Конвенція Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства, підписана від імені України 14 листопада 2007 року у м. Страсбурзі, яка встановлює своїми цілями запобігання сексуальній експлуатації та сексуальному насильству стосовно дітей і боротьба із цими явищами, а також захист прав дітей, які стали жертвами сексуальної експлуатації та сексуального насильства.

Відповідно до ст. 18 цієї Конвенції держава Україна взяла на себе позитивне зобов`язання вживати необхідних законодавчих або інших заходів для забезпечення криміналізації такої умисної поведінки, як заняття діяльністю сексуального характеру з дитиною, яка не досягла передбаченого законодавством віку для заняття діяльністю сексуального характеру. При цьому, кожна Сторона Конвенції визначає вік, до досягнення якого забороняється займатися діяльністю сексуального характеру з дитиною.

Таким чином законодавець забезпечує особливу охорону та недоторканість статевої свободи особі, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її статі.

Проаналізувавши та дослідивши доводи сторони захисту про відсутність в діях обвинуваченого складу злочинів передбачених ч.ч. 4, 6 ст. 152 КК України суд вважає, що вони спростовуються показами потерпілої ОСОБА_15 та психологічними висновками спеціалістів за результатами проведених 01.08.2023 та 08.05.2026 допитів малолітньої потерпілої, відповідно до яких психофізіологічний розвиток ОСОБА_15 відповідає віковим нормам, оперує причинно-наслідковими зв?язками незалежно від конкретного змісту, здатна керувати власними імпульсами, при цьому наявний високий рівень самоконтролю; потерпіла відтворює обставини події, місце події, спосіб вчинення кримінального правопорушення, зазначає деталі як розвивалися події до вчинення кримінального правопорушення та після вчинення кримінального правопорушення, описує свій стан на час події.

Крім того, показання ОСОБА_15 про купівлю їй ОСОБА_5 мобільного телефону і про те, що потерпіла провела ніч в присутності обвинуваченого з 16.06.2023 на 17.06.2023, з 17.06.2026 на 18.06.2023, а також з 18.06.2023 на 19.06.2023 не заперечуються і самим ОСОБА_5 у наданих ним суду показах.

Та обставина, що малолітня ОСОБА_15 ночувала із ОСОБА_5 з 16.06.2023 на 17.06.2023 у будинку по АДРЕСА_2 підтверджується також показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .

Обставина того, що потерпіла ночувала із обвинуваченим з 18.06.2023 на 19.06.2023 у будинку по АДРЕСА_3 , підтверджується показами свідків ОСОБА_60 та ОСОБА_36 , протоколом огляду від 20.06.2023 та флеш-накопичувачем з відеозаписом до протоколу огляду від 20.06.2023 будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Окрім того факти статевих актів між ОСОБА_5 та ОСОБА_15 підтверджується показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_60 , ОСОБА_36 та ОСОБА_23 , які їм стали відомі зі слів потерпілої ОСОБА_15 .

Суд також не вбачає і значних розбіжностей в показах потерпілої, які вона надавала як слідчому судді 01.08.2023 року так і суду 08.05.2026 року, оскільки в силу вікових особливостей потерпіла могла не запам`ятати точної кількості епізодів кримінального правопорушення та характеру їх вчинення.

Варто зауважити, що показання потерпілої не спростовуються матеріалами справи, зокрема, висновками експертів.

Будь-яких доказів, які б вказували на неправдивість показань потерпілої, судом не встановлено.

Позицію обвинуваченого та невизнання ним своєї вини суд розцінює як спосіб захисту з метою уникнення покарання.

Суд приходить до висновку, що усі вищевказані докази в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_5 своїми діями, що виразились у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи, яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням геніталій, незалежно від добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), за обставин, вказаних у обвинувальному акті, вчинив 17.06.2023 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 152 КК України, а також діями, що виразились у повторному вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи, яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням геніталій, незалежно від добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), за обставин, вказаних у обвинувальному акті, вчинив 18.06.2023 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 152 КК України та підтверджують його винуватість у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за стандартом доведення вини «поза розумним сумнівом» на основі логічного аналізу їх сукупності та взаємозв`язку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, у відповідності до вимог статті 65 КК України, враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 4, 6 ст. 152 КК України, які згідно ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, під час досудового розслідування не встановлено, а тому суд вважає безпідставними посилання прокурора у судових дебатах про необхідність врахування при призначенні покарання таких обтяжуючих обставин, як вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 337 КПК України з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження, та за умови, що такі дії особи охоплюються обсягом висунутого їй обвинувачення.

Окрім того суд звертає увагу на те, що вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини є обов'язковою ознакою кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 4, 6 ст. 152 КК України, а тому суд не може ще раз враховувати її як обставину, що обтяжує покарання відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 67 КК України, оскільки такі дії суперечитимуть вимогам ч. 4 ст. 67 КК України.

Призначаючи ОСОБА_5 вид та міру покарання суд виходить із встановленої ст. 50 КК України, його мети кари, виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, при цьому враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відсутність обставин, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання, враховуючи мотиви та наслідки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та його вік (не одружений, військовослужбовець - призваний по мобілізації, відповідно до ст. 89 КК України не судимий, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, на психічні розлади не страждає), поведінку обвинуваченого до, під час та після вчинених злочинів, а також його ставлення до вчиненого стосовно близько знайомої йому малолітньої дитини, у скоєному вини не визнав, не розкаявся, належні висновки для себе не зробив.

Враховуючи наведене, а також зважаючи на підвищену суспільну небезпеку вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень щодо малолітньої особи, керуючись принципами індивідуалізації покарання, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства є неможливим.

При цьому, судом не встановлено достатніх підстав для призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, у виді довічного позбавлення волі, оскільки обставиною, яка зумовлює призначення такого виду покарання і водночас вказує на неможливість досягнення мети покарання шляхом застосування покарання у виді позбавлення волі на певний строк, є надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що обтяжують відповідальність, та виключною небезпечністю особи винного.

Надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину визначається сукупністю усіх зібраних у кримінальному провадженні даних, які стосуються вчиненого злочину, особи винного і обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

На таку надзвичайну суспільну небезпеку мають указувати: множинність, зокрема сукупність, повторність чи рецидив учинених злочинів; наявність у вчиненому діянні декількох ознак відповідного складу злочину; наявність однієї або декількох обставин, які обтяжують покарання; інші аналогічні за своїми характеристиками ознаки, які в ході розгляду даної справи судом не встановленні.

Таким чином з урахуванням вимог ч.ч. 1, 2 ст. 70 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій ч.ч. 4, 6 ст. 152 КК України, а саме:

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років;

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років;

- визначити остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років.

На думку суду таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, оскільки передбачений законом склад кримінальних правопорушень та рамки покарання відповідають один одному, а також те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, відповідає вимогам справедливості і відображає співмірність кримінального правопорушення та кари, і саме таке покарання буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також забезпечить виконання завдань кримінального судочинства та слугуватиме цілям його застосування, встановленим ст. 2 КПК України.

Підстави до застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України при призначенні покарання судом не встановлені.

Відповідно до положень ст.ст. 52, 54 та 55 КК України суд також вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого додаткові покарання у виді позбавлення військового звання «солдат» та позбавлення права займати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та дозвіллям дітей.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_5 зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 07.02.2025 (з моменту затримання обвинуваченого та застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) по дату набрання даним вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання про долю речових доказів та процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 100, 124 КПК України.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню ухвалами слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області № 127/18070/23 (провадження № 1-кс/127/7069/23) від 21.06.2023, № 127/18066/23 (провадження № 1-кс/127/7067/23) від 21.06.2023, № 127/18050/23 (провадження № 1-кс/127/7064/23) від 26.06.2023, №127/18186/23 (провадження № 1-кс/127/7109/23) від 26.06.2023 було накладено арешт на майно, відтак питання про його скасування суд вирішує відповідно до положень ст. 174 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.02.2025 стосовно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалами ІНФОРМАЦІЯ_24 продовжено до 31.08.2026. Зважаючи на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливості обвинуваченого переховуватися від суду в зв`язку з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі, суд не вбачає підстав для зміни застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України включити інформацію про обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Керуючись ст. 65, ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України, ст.ст. 349, 368, 374, 381, 382, 394, 395, 532 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років, з позбавленням військового звання «солдат» та позбавленням права займати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та дозвіллям дітей строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років, з позбавленням військового звання «солдат» та позбавленням права займати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та дозвіллям дітей строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років, з позбавленням військового звання «солдат» та позбавленням права займати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та дозвіллям дітей строком на 3 (три) роки.

Початок строку відбування основного покарання у виді позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення військового звання ОСОБА_5 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права займати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та дозвіллям дітей обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання період попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 07.02.2025 по дату набрання вироком законної сили, виходячи з наступного розрахунку: 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Інформацію про ОСОБА_5 включити до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Арешт на майно накладений ухвалами слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області № 127/18070/23 (провадження № 1-кс/127/7069/23) від 21.06.2023, № 127/18066/23 (провадження № 1-кс/127/7067/23) від 21.06.2023, № 127/18050/23 (провадження № 1-кс/127/7064/23) від 26.06.2023, № 127/18186/23 (провадження № 1-кс/127/7109/23) від 26.06.2023 - скасувати.

Речові докази:

- вилучене під час огляду 19.06.2023 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , покривало сірого кольору з візерунками червоного кольору - знищити;

- вилучену 19.06.2023 нижню білизну (труси) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - знищити;

- вилучену 19.06.2023 нижню білизну (труси) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - знищити;

- вилучені під час огляду 20.06.2023 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , плед коричневого кольору та топ жіночий чорного кольору - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 92 334 (дев`яносто дві тисячі триста тридцять чотири) гривні 45 коп. (висновок експерта № СЕ-19/102-23/12046-БД від 17.10.2023, висновок експерта № СЕ-19/102-23/16716-БД від 23.10.2023, висновок експерта № СЕ-19/102-24/9410-БД від 18.09.2024).

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через ІНФОРМАЦІЯ_26 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_61

Судді ОСОБА_62

ОСОБА_63