Рішення від 28 липня 2026 р. у справі №136/1356/26 — Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1356/26

провадження № 2-о/136/47/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Присяжного О.І.,

за участю секретаря судового засідання Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Левківський Ігор Петрович про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій учасників справи.

ОСОБА_1 (далі по тексту – заявник), звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставність заяви обґрунтовано тим, що заявник, ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Заявник, у встановлений законом строк, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим була заведена спадкова справа, однак, під час оформлення спадщини виникла перешкода у підтвердженні родинних відносин між заявником на його померлим батьком через розбіжності у написанні прізвища. У свідоцтві про народження заявника батько зазначений як « ОСОБА_2 », разом з тим у паспорті, свідоцтві про смерть та інших документах померлого, його прізвище зазначене як « ОСОБА_2 ». У зв`язку з вказаними розбіжностями нотаріус не має можливості оформити спадкові справи заявника без рішення суду про встановлення факту родинних відносин. Іншим способом підтвердити факт родинних відносин та усунути зазначені розбіжності неможливо, що стало підставою звернення до суду із даною заявою.

Заінтересованою особою відзиву на заяву до суду не надано.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

30.06.2026 ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Левківський Ігор Петрович про встановлення факту родинних відносин прийнято до розгляду та відкрито провадження за вказаною заявою, призначено розгляд по суті та визначено заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву.

29.07.2026 заявник та заінтересована особа у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 25.06.2026, останній просив розгляд цивільної справи 136/1356/26 проводити без його участі.

З огляду на викладене, та враховуючи належне повідомлення заявника та заінтересованої особи про час та місце розгляду справи, суд не вбачає підстав для відкладення її розгляду, а тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно і безпосередньо оцінивши зібрані у справі докази, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , батьком якого зазначено ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_3 (а.с.5).

Відповідно до відомостей свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Херсон, Херсонської області помер ОСОБА_2 , у віці 84 роки (а.с.6).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 , батьком якого зазначено ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_5 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 , 14.07.1961 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , 1937 року народження, та ОСОБА_6 , 1941 року народження. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище : чоловікові – ОСОБА_7 , дружині – ОСОБА_7 (а.с.9).

Відповідно до паспортних даних (документ серії НОМЕР_5 ), 28 червня 1996 року Суворовським РВ УМВС України Херсонської області було видано паспорт на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , село Гута-Камінська, Камінь-Каширського району, Волинської області, на сторінці 10 якого зазначено про реєстрацію 14.07.1961 року шлюбу з ОСОБА_6 (а.с.7).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 85644048, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області Левківським Ігорем Петровичем 16.06.2026 було заведено спадкову справу № 2/2026 щодо майна померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.10).

За ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц, від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18, від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19, від 16 червня 2021 року у справі № 643/6447/19/19, від 08 вересня 2021року у справі № 641/5187/20.

Аналізуючи зібрані у справі докази суд дійшов висновку, що вони підтверджують факт того, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення його особистих чи майнових прав; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості встановити такий факт; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована, отож підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Левківський Ігор Петрович про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП - НОМЕР_6 );

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Левківський Ігор Петрович (місцезнаходження: вул. Семена Палія, 94, м. Одеса, Одеська область).

Повний текст рішення складено та підписано 03.08.2026.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ