Рішення від 02 серпня 2026 р. у справі №129/1647/26 — Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1647/26

Провадження по справі № 2/129/1792/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

Встановив:

21.04.2026 р. до суду заявлено цей позов, у якому позивач ОСОБА_1 просить щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх доходів платника аліментів, щомісячно, починаючи із 28.04.2026 р. і до досягнення їх сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку – ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач вимоги позову обґрунтувала тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вони не перебували в офіційному шлюбі, а проживали як чоловік та дружина однією сім`єю з січня 2024р. по січень 2026р. Під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З січня 2026р. у них припинились фактичні шлюбні відносини. Спільне життя з відповідачем у них не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Оскільки вона по догляду до досягнення сином трирічного віку перебуває у декретній відпустці, відповідач ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги їй не надає, хоча має таку можливість, оскільки проходить службу у лавах ЗСУ, позивач ОСОБА_1 самостійно утримувати малолітнього сина немає можливості, тому просила щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх доходів платника аліментів, щомісячно, починаючи із 28.04.2026 р. і до досягнення їх сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку – ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала в повному обсязі та просила їх задовільнити, справу просила розглядати у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову визнав повністю, просив справу розглядати у його відсутність.

Відповідно до положень ч.3 ст.211, ч.2 ст.247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебували офіційно у зареєстрованому шлюбі, а проживали як чоловік та дружина однією сім`єю з січня 2024р. по січень 2026р. Під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; позивач ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною (сином) до досягнення ним трирічного віку з 10.04.2025 р. по ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач ОСОБА_2 добровільно свого законного обов`язку по утриманню дружини до досягнення їх спільної дитини трирічного віку не виконує, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним, є діючим військовослужбовцем Збройних Сил України та отримує грошове забезпечення, а тому зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх доходів платника аліментів, щомісячно, починаючи із 28.04.2025 р. і до досягнення їх сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку – ІНФОРМАЦІЯ_2 , який суд визначив з урахуванням інтересів позивача ОСОБА_1 та можливостей відповідача ОСОБА_2 , який 03.08.2026 р. у своїй письмовій заяві позов визнав повністю.

Дані правовідносини регулюються ч.2, 4 ст.84 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 ухиляється від добровільного виконання свого обов`язку по утриманню дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за їх спільною дитиною до досягнення нею трирічного віку, є працездатним, є діючим військовослужбовцем Збройних Сил України та отримує грошове забезпечення, чим порушує її права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь позивача ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх доходів платника аліментів, щомісячно, починаючи із 28.04.2026р. і до досягнення їх сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку – ІНФОРМАЦІЯ_2 , в примусовому порядку, при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам позивача ОСОБА_1 і не порушує інтересів відповідача ОСОБА_2 , який 03.08.2026 р. у своїй письмовій заяві позов визнав повністю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1311 грн. 20 грн.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 268, 430 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Позовні вимоги задовільнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх доходів платника аліментів, щомісячно, починаючи із 28.04.2026р. і до досягнення їх сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку – ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1311,20грн. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: