Рішення від 02 серпня 2026 р. у справі №710/573/26 — Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/573/26

Провадження № 2/710/640/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2026 м.Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді – Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судових засідань – Шпиці О.Е.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина.

Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить визначити додатковий строк тривалістю у 3 (три) місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аргументи учасників справи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лозуватка, Звенигородського району, Черкаської області померла мати позивачки ОСОБА_3 , про що 18.04.2025 складено актовий запис №211, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим повторно 17.02.2026 Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

?Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , що підтверджується випискою із погосподарської книги, виданою виконавчим комітетом Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області від 18.02.2026 №59, та земельна ділянка площею 2,16 га, кадастровий номер 7125784400:02:000:0913, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Лозуватської сільської ради Шполянського (нині Звенигородського) району Черкаської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія 1-ЧР №043175, виданим Лозуватською сільською радою 26.11.2001, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №678.

?Від дня смерті спадкодавця позивачка спочатку не зверталася до нотаріуса, так як їй племінниця ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_3 склала заповіт на все майно на її ім`я, але потім дізнавшись від працівників старостату, що ОСОБА_2 не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 і не має наміру оформляти спадкове майно, а також про те, що вона має право на обов`язкову частку в спадковому майні, так як на момент смерті матері була непрацездатною, позивачка направила 03 жовтня 2025 року засобами поштового зв`язку приватному нотаріусу Звенигородського районного нотаріального округу Білоусу В.П. заяву про прийняття спадщини від 03.10.2025.

?В подальшому, в лютому 2026 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Білоуса В.П., який повідомив їй, що заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини не отримував, та надав їй Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру №84264938 від 23.02.2026, згідно якої інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 у Спадковому реєстрі відсутня.

?Позивачка ОСОБА_1 , являючись спадкоємцем за законом, 23 лютого 2026 року звернулася до приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Білоуса В.П. із заявою щодо оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3

?23 лютого 2026 року приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Білоусом В.П. було надано позивачці роз`яснення вих. №52/01-16 від 23.02.2026 про те, що ОСОБА_1 вважається такою, що не прийняла спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , та роз`яснено про право звернутися до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини на підставі частини 3 статті 1272 ЦК України.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача подала заяву із проханням розглядати справу без її участі та участі позивача за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Від представника відповідача надійшла заява в якій він просив проводити розгляд справи без його участі за наявними у матеріалах справи доказами.

Від третьої особи ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без участі, у письмових поясненнях зазначає, що у позові слід відмовити з огляду на те, що позивачкою не доведено наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 13.04.2026 було відкрито провадження по справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 08.06.2026 справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

2. Мотивувальна частина:

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив наступне.

Згідно із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 від 13.02.2026 виданого повторно Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, підтверджується факт народження ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний запис за №43. Батьками записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.15).

На підтвердження обставин реєстрації шлюбу надано повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 , видане 17 лютого 2026 року Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, згідно з яким 06 жовтня 1984 року Виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області складено актовий запис № 16 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_6 (народився ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_4 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 ), за результатом чого чоловікові та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.16).

За відомостями копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 17.02.2026 виданого повторно Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, підтверджується факт смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Лозуватка, Звенигородського району, Черкаської області, про що 18.04.2025 складено відповідний актовий запис №211 (а.с.17).

На підтвердження обставин проживання спадкодавця та стану реєстрації осіб за адресою відкриття спадщини надано довідку Виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області від 12 лютого 2026 року № 2 (видану старостою Лозуватського старостинського округу на підставі погосподарської книги № 3), згідно з якою ОСОБА_3 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 ) до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) була постійно зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому на час відкриття спадщини за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав, заборон на нерухоме майно немає, а також у спадкодавця відсутні малолітні, неповнолітні, недієздатні особи та особи, дієздатність яких обмежена (а.с.18).

На підтвердження належності нерухомого майна спадкодавцю надано виписку з погосподарської книги Виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області від 18 лютого 2026 року № 59 (видану старостою Лозуватського старостинського округу згідно з даними погосподарського обліку за № 3, ОПО — 0246-3), відповідно до якої за ОСОБА_3 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на праві особистої власності числиться житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , побудований та закінчений будівництвом до 05 серпня 1992 року, при цьому земельна ділянка площею 0,40 га, на якій розташований вказаний об`єкт нерухомого майна, є неприватизованою (а.с.19).

Згідно із Державним актом на право приватної власності на землю серія 1-ЧР №043175, виданим Лозуватською сільською радою 26.11.2001, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №678 підтверджується право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 2,16 га, кадастровий номер 7125784400:02:000:0913, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Лозуватської сільської ради Шполянського (нині Звенигородського) району Черкаської області (а.с.20).

03 жовтня 2025 року позивачка ОСОБА_1 , звернулася до приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Білоуса В.П. із заявою щодо оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 (а.с.21).

На підтвердження обставин відсутності заведених спадкових справ та виданих свідоцтв про право на спадщину надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 23 лютого 2026 року № 84264938, сформовану приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Білоусом В.П. у зв`язку з відкриттям спадкової справи, згідно з якою за параметрами запиту стосовно ОСОБА_3 (дата смерті — ІНФОРМАЦІЯ_1 ) інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.22).

Наявність складеного та посвідченого за життя спадкодавця заповіту підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) від 20 лютого 2026 року № 84240730, сформованою приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Білоусом В.П. у зв`язку з відкриттям спадкової справи, згідно з якою стосовно заповідача ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 ) у Спадковому реєстрі містяться відомості про чинний заповіт (номер у реєстрі 69067104), посвідчений 18 жовтня 2021 року старостою Бойко С.М. (Шполянська міська рада об`єднаної територіальної громади; номер у реєстрі нотаріальних дій 44, дата реєстрації у Спадковому реєстрі — 01 лютого 2022 року), місце зберігання якого визначено у Шполянській міській раді об`єднаної територіальної громади за адресою: вул. Пролетарська, буд. 59, м. Шпола, Звенигородський р-н, Черкаська обл. (а.с.23).

Згідно з письмовим роз`ясненням приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Білоуса В.П. від 23 лютого 2026 року вих. № 52/01-16, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) за наслідками розгляду її заяви від 23.02.2026 роз`яснено, що встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у нотаріальному порядку неможливо через відсутність відомостей про їхнє спільне постійне проживання на час відкриття спадщини та про вчасно подану заяву, у зв`язку з чим заявниця вважається такою, що не прийняла спадщину, та має право звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України (а.с.24).

Згідно з листом Виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області від 01 березня 2026 року № 14-17 (наданим старостою Лозуватського старостинського округу С.В. Мельником на запит адвоката Різник В.П. від 29 лютого 2026 року), у Лозуватському старостинському окрузі зберігається заповіт, посвідчений 18 жовтня 2021 року за реєстровим № 44 від імені ОСОБА_3 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 ), місцем реєстрації та проживання якої вказано АДРЕСА_1 , до якого також додано копію зазначеного заповіту на 1 аркуші (а.с.27).

Згідно з копією заповіту від 18 жовтня 2021 року (посвідченого старостою Лозуватського старостату Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області Бойком С.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 44, вірність копії якого засвідчена старостою Лозуватського старостинського округу Мельником С.В. за № 14-4), ОСОБА_3 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 ) усе належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, а також усе те, на що вона за законом матиме право на день смерті, заповіла ОСОБА_8 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 ) (а.с.28-28 зворот).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з п. 24. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (435-15). Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) (435-15), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і лише особисто.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто часом відкриття спадщини є саме це число.

ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_3 , на час смерті матері із нею не проживала.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

В окремих положеннях ЦК міститься правило про визначення перебігу строку «від дня» чи «з часу», а не «від наступного дня». Такий прийом законодавчої техніки законодавець застосував, керуючись принципом економії нормативного матеріалу, проте він жодним не змінює загального правила передбаченого в ст. 253 ЦК України. Тому початок перебіг строку для прийняття спадщини починається з наступного дня після відповідної календарної дати, тобто строк для прийняття спадщини має обчислюватись з наступного дня після дня смерті особи або оголошення її померлою. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 748/2841/23 від 25.07.2024.

Відлік строку для звернення із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 розпочався 15.04.2025 та закінчився 15.07.2025.

Матеріали спадкової справи не містять інформації про прийняття іншими спадкоємцями спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 937/2310/21 від 22.11.2022 виснував про те, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України тощо. Аналогічний висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 686/5757/23 від 26.26.2024. Крім того, у постанові ВП ВС від 26.06.2024, зазначено про те, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. За конкретних фактичних обставин кожної справи пропуск строку для прийняття спадщини суд має оцінювати з урахуванням тривалості такого пропуску та загальних засад цивільного законодавства, як-от розумність, добросовісність та справедливість. Головною ознакою поважних причин такого пропуску є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини. Неподання заяви умисно чи з необережності (недбалості) не може бути підставою для визначення спадкоємцю додаткового строку для прийняття спадщини. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, першорядно, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Позивач в обґрунтування поважності пропуску строку для звернення до нотаріуса зазначила, що спочатку до нотаріуса не зверталася так як їй племінниця ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_3 склала заповіт на все майно на її ім`я, але потім дізнавшись від працівників старостату, що ОСОБА_2 не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 і не має наміру оформляти спадкове майно, а також про те, що вона має право на обов`язкову частку в спадковому майні, так як на момент смерті матері була непрацездатною, позивачка направила 03 жовтня 2025 року засобами поштового зв`язку приватному нотаріусу Звенигородського районного нотаріального округу Білоусу В.П. заяву про прийняття спадщини.

В подальшому, в лютому 2026 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Білоуса В.П., який повідомив їй, що заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини не отримував, та надав їй Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру №84264938 від 23.02.2026, згідно якої інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 у Спадковому реєстрі відсутня.

23 лютого 2026 року приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Білоусом В.П. було надано позивачці роз`яснення вих. №52/01-16 від 23.02.2026 про те, що ОСОБА_1 вважається такою, що не прийняла спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , та роз`яснено про право звернутися до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог про що подав відповідну заяву.

Відтак, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини строком на три місяці з дня набрання рішенням законної сили, тобто позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.1, ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Проте, оскільки позивач просить судові витрати залишити на рахунку позивача і не стягувати з відповідача, суд керуючись ч.1 ст.13 ЦПК України, залишає понесені судові витрати за позивачем.

Керуючись ст. 253, 1220, 1221, 1268, 1269, 1270, 1272, 1296 ЦК України, ч.5, 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», керуючись ст.ст.12,13, 42, 48, 51,76-81, 89, 141, 200, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий 02.03.2001 Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лозуватка, Звенигородського району, Черкаської області, актовий запис №211 від 18.04.2025, 3 (три) місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Шполянського

районного суду С.С. Сивокінь