Постанова від 07 липня 2026 р. у справі №691/1018/26 — Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1018/26

провадження №3/691/387/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2026 близько 10:00 військовослужбовець призваний під час мобілізації солдат ОСОБА_1 був виявлений на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджено довідкою про доставку SMS.

Відповідно до статті 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній доказів.

Адміністративним правопорушенням (проступком), за статтею 9 КУпАП, визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, передбачає адміністративну відповідальність за частиною 1 статті 172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол № 5 про військове адміністративне правопорушення від 20.06.2026 року; витяг із наказу № 54 від 16.06.2026 року щодо права на складання адміністративних протоколів; копію військового квитка, виданого на ім`я ОСОБА_1 ; витяг із наказу № 5 від 27.01.2026 року про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини; тест № 194 від 20.06.2026 газоаналізатора Драгер 6820, з показником 3,94 проміле; довідку КНП "Городищенське МО" № 14 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 20.06.2026, встановлений діагноз: алкогольне сп`яніння; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що 20.06.2026 під час перевірки особового складу було виявлено військовослужбовця ОСОБА_1 в стані схожому на алкогольне сп`яніння, після відвідування лікарні, стан алкогольного сп`яніння підтвердився; письмові пояснення ОСОБА_1 на визнання вини, 20.06.2026 знаходився в стані алкогольного сп`яніння у військові частині НОМЕР_1 , вживав алкоголь через проблеми в дома, провину зрозумів, більше такого не повториться; службову характеристику на ОСОБА_1 , приходжу до висновку про доведеність вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно частини 3 статті 172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення та його особливу небезпечність, підвищену соціальну чуттєвість до такого роду правопорушень, та з метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі ст. ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП, Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 172-20 ч. 3, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати штрафу в строки визначені ст. 307 КУпАП у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л. П. Синиця