Рішення від 24 червня 2026 р. у справі №559/146/26 — Радивилівський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №559/146/26

Провадження №2/568/306/26

25 червня 2026 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радивилів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Крупецької територіальної громади в особі Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_6 . На момент смерті ОСОБА_6 проживав та був зареєстрований один, за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

11 березня 2024 року позивач потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, та був госпіталізований в реанімаційне відділення Радивилівської ЦРЛ з діагнозом: закритий перелом сідничних кісток, правої плечової кістки в с/третині зі зміщенням, множинні переломи ребер зліва- гемоторакс. Rg тазу, грудної клітки, плеча. Проведена невідкладна операція. З того часу постійно лікується в травматолога. За наслідками отриманих травм набув статус особи з інвалідністю ІІІ-групи.

Після проведеного лікування, отримавши змогу частково пересуватись самостійно, 05 грудня 2025 року звернувся до приватного нотаріуса Дубенського нотаріального округу Рівненської області Шмиги М.В. з метою подання заяви про прийняття спадщини. Однак нотаріусом було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 через пропущення строку та рекомендовано звернутися до суду.

09.03.2026 року по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

11.05.2026 року справу було призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Пасічник Ю.О. просив задовольнити позовні вимоги з підстав вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують щодо задоволення позовних вимог, спору щодо спадкування між ними немає.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно даних свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 15.08.2024 року Радивилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , актовий запис №159 (а.с. 5). Після його смерті відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входить житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельні ділянки.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_6 , його батьком вказаний ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_8 , актовий запис №000371625293 від 30 березня 2011 року (а.с. 7).

Згідно довідки №1615, виданої 28.10.2025 року Крупецькою сільською радою Дубенського району Рівненської області встановлено, що померлий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав та був зареєстрований один в буд. АДРЕСА_1 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого повторно 04.12.2025 року Радивилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , його батьком вказаний ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_8 , актовий запис №8 (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 08.01.1960 року сільською радою Крупець, Червоноармійського райбюро ЗАГС, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_9 , його батьком вказаний ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_8 , актовий запис №1 (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого 31.03.1973 року сільською радою Крупець, Червоноармійського райбюро ЗАГС, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_3 , його батьком вказаний ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_8 , актовий запис №7 (а.с. 29).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 , виданого повторно 04.12.2025 року Радивилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_4 , його батьком вказаний ОСОБА_9 , матір`ю ОСОБА_10 , актовий запис №1 (а.с. 33).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 , виданого 23.10.1981 року Рачинською сільською радою, Дубенського району, Ровенської області встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_11 , його батьком вказаний ОСОБА_9 , матір`ю ОСОБА_10 , актовий запис №18 (а.с. 39).

Згідно Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_7 , виданого 09.09.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління Рівненської області, встановлено, що 09.09.2006 року одружились ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , після чого чоловік отримав прізвище ОСОБА_13 , актовий запис №312 (а.с. 42).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_8 , виданого 05.02.2024 року Тараканівською сільською радою, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_9 , актовий запис №19 (а.с.47).

З урахуванням викладеного встановлено, що позивач ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_2 , померлий ОСОБА_9 та померлий ОСОБА_2 є рідними братами, а треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рідними синами померлого ОСОБА_9 . Всі вони є спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 .

Згідно листа приватного нотаріуса Шмиги М.В. Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області від 05.12.2025р., адресованого позивачу, вбачається, що нотаріусом не може бути заведено спадкова справа, після смерті рідного брата, ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки позивачем ОСОБА_2 пропущено встановлений законом 6-місячний строк для прийняття спадщини (а.с 15).

Згідно виписки з амбулаторної карти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10 , 11.03.2024 року був госпіталізований в Радивилівську ЦМЛ в реанімаційне відділення, д-з: закритий перелом сідничних кісток, правої плечевої кістки в с/третині зі зміщенням. Множині переломи ребер зліва – гемоторакс. Rg тазу, грудної клітки, плеча. Переведений в хірургічне відділення по 20 квітня 2024 року. Проведена операція: відкритий в/клітковий остеосинтез правої плечової кістки стержнем. Стаціонарне лікування в хірургічному відділенні з 22 липня по 26 липня 2024 року. Виписаний з подальшим лікуванням амбулаторно. 10 вересня 2024 року консультований та оглянутий лікарем травматологом. Встановлено, що ОСОБА_2 пересувається на візку. Рухи в правому плечовому суглобі різко обмежені через біль. Атрофія м`язів нижніх кінцівок. Встановлено діагноз: сповільнено консолідуючий перелом сідничних кісток обох сторін. Постійно лікувався в травматолога, 05 листопада 2024 року консультований лікарем травматологом РОЛ. Самостійно не пересувався, з допомогою сторонніх та інвалідного візка. В подальшому в період з 09 грудня 2024 року по 16 грудня 2024 року перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Радивилівської ЦМЛ внаслідок отриманих при ДТП травм. З 02 квітня 2025 року по 07 квітня 2025 року продовжив стаціонарне лікування в хірургічному відділенні Радивилівської ЦМЛ з діагнозом: сповільнено зростаючі переломи сідничних кісток з обох сторін. Багатоуламкові артрогенні комбіновані контактури кульшових суглобів з вираженим порушенням статико-динамічної функції нижніх кінцівок. Свіжозрощений перелом правої плечової кістки, синтезований інтрамедулярно. Артрогенна контрактура правого плечового суглобу з помірним порушенням функції правої верхньої кінцівки. Проведено оперативне втручання, видалення пластин, стрижня, цвяха. В подальшому виписано амбулаторне лікування під наглядом лікаря-травматолога. За наслідками отриманих травм набув статус з інвалідністю ІІІ-групи (а.с.16-25).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Драновського Ю.М., наданої на запит суду, спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилася, заповітів померлий не складав.

У статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Ст. 1216 ЦК України, визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст.1220-1221,1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з цього моменту виникає право на спадкування, а місцем відкриття спадщини - є останнє місце проживання спадкодавця.

Саме спадкування може відбуватися за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Ст.1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах-уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач просить встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті свого брата.

Стороною відповідача до суду було подано заяву, в якій він не заперечує щодо задоволення позову, спору з приводу спадкового майна немає. Інші спадкоємці заяв до нотаріальної контори в передбачений законом строк не подавали, на спадщину не претендують, про що надали відповідні заяви суду.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У постанові Верховного Суду № 565/1145/17 від 26.06.2019 визначено, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Визначення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є оціночним поняттям та оцінюється судом в залежності від конкретних обставин справи.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Позивачем доведено, а відповідачем не спростовано обґрунтованість заявлених позовних вимог.

Суд враховує ту обставину, що позивач з поважних причин пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата, оскільки не зміг своєчасно скористатись свої правом на прийняття спадщини з поважних причин.

Суд вважає, що дані обставини є поважною причиною для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись статями 3,10,12, 81,89,258-259, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Крупецької територіальної громади в особі Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – задовольнити.

Визначити після набрання рішенням законної сили ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , додатковий строк терміном два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 03.07.2026р.

Суддя О.М. Делалова